أنا مستخدم Android لا يحب تطبيقات Google: نعم ، نحن موجودون

أنا أحب Android ، لكنني لا أشعر بنفس الطريقة تجاه Google كشركة أو تطبيقات Google أو Google Services. أعلم أنني أسبح ضد المد هنا ، لكن اسمعني. لا أستطيع أن أكون وحدي.

مثل الكثيرين ، فقدت Google ثقتي

اعتدت أن أكون مولعا إلى حد ما من Google. كانت الشركة مثيرة وكان لديها شعار “لا شر”. باعتباري شخصًا لم يكن لديه مجموعة من النقود في ذلك الوقت ، فقد أحببت أن خدمات Google كانت متاحة مجانًا. على عكس منتجات Apple ، لم تكن القدرة على استخدام أشياء Google علامة على مقدار الأموال التي يتمتع بها والداك.

لقد أقدرت بشكل خاص أنه في تلك الأيام ، كانت Google تنشئ برامج مفتوحة المصدر بحماس. صنعت جوجل الكروم وشاركها مع العالم. قد لا تكون Google قد أنشأت Android ، ولكنها ستكون بمثابة المطور الأساسي للنظام الأساسي. لم أستطع الانتظار للحصول على نظام تشغيل الهاتف المفتوح المصدر هذا.

هذا جعل الأمر أكثر إيلامًا عندما حصلت على فهم أفضل لنموذج أعمال Google. يمكن أن تكون جميع هذه الخدمات مجانية لأن الشركة أرادت أن تتعلم الكثير عن “مستخدميها” (بدلاً من العملاء) من أجل بيع المزيد من الإعلانات الشخصية. لم تكن بحاجة إلى أموال لاستخدام خدمات Google – بدلاً من ذلك ، كنت بحاجة إلى أموال لتوفير البدائل التي لا تصل إلى بياناتك الشخصية. أصبحت الخصوصية خيرًا فاخرًا.

بمعنى السنوات ، غيّرت Google ما هي البرامج التي تفتحها. لا تزال منصة Android مشاركة بحرية ، ولكن تم إغلاق التطبيقات الموجودة في الأعلى. تم استبدال كاميرا Android المخبوزة والبريد الإلكتروني والمعرض بأمثال Google Camera و Gmail و Google. هنا ، عد تطبيقات قليلة غير طوابق التي تشحن على Android على بكسل 7. لا يوجد الكثير.

على نحو متزايد ، عندما تقوم Google بتجميع شيء مثير ، فإن هذا البرنامج ليس فقط ملكية ، ولكن هدفه النهائي هو تحويل المزيد من البيانات تجاه Google.

لا أعتقد أن تطبيقات Google كلها جيدة

هذا رأي غير مألوف بين أولئك الذين يحبون Android ، وخاصة أولئك منا الذين يكسبون لقمة العيش يغطي تطوراته. هذا لا يغير حقيقة أنني شعرت بهذه الطريقة لفترة طويلة.

أريد التركيز على تطبيقات Android من Google ، وليس خدمات الويب الخاصة بها ، لكن هذين الاثنين متزايدان. العديد من تطبيقات Google لا تعمل بدون حساب. حتى من بين أولئك الذين يفعلون ذلك ، باستخدام صور Gmail أو Google FaleNdar أو Google دون التوقيع على شعور غريب. من الواضح أنها تهدف إلى ربط خدمة الويب التي تشترك في نفس العلامة التجارية والهوية البصرية.

تطبيقات Google التي أستخدمها هذه الأيام قليلة. خرائط Google جيدة بما فيه الكفاية ، على الرغم من أنها تزعجني بعدد المرات التي تريد تغيير طريقي دون انتظار تأكيدها. هناك YouTube ، وهو أمر جيد أيضًا ، على الرغم من أن إصدار الموسيقى أسوأ. نحن ندفع مقابل YouTube Premium ، ومع ذلك لا تزال زوجتي تختار أيضًا دفع ثمن Spotify بدلاً من تحمله مع موسيقى YouTube (كما بالنسبة لي ، أفضل شراء MP3s). حتى متجر اللعب يمكن أن يكون أفضل بكثير مما هو عليه.

لا أرغب في إدراج كل تطبيق ، لكن على Samsung Galaxy Z Fold 6 ، أجد ملاحظات Samsung متفوقة على Google Keep في كل من المظهر والوظيفة ، وأشعر بشكل مشابه تجاه تطبيقات Samsung و Google للكاميرا. توفر الملفات التي كتبها Google File Manager فقط جزءًا بسيطًا من الميزات المتاحة لي في Samsung Files. قد تكون رسائل Google أكثر أمانًا من رسائل Samsung ، لكنها بديل مقترن. باعتباري شخصًا كره هواتف Galaxy لفترة طويلة ، فقد صدمت لاكتشاف في العام الماضي كم أفضل من تطبيقات Samsung على Google’s. أما بالنسبة لتلك تطبيقات Android التي كنت أتمنى أن تستخدمها Samsung بدلاً من ذلك؟ تم امتصاص هؤلاء في تطبيقات أخرى ، بعضها يحتفظ به فقط من قبل المتطوعين ، إذا كانوا موجودين على الإطلاق.

جوجل وأريد أشياء مختلفة

أريد برنامجًا رائعًا لهاتفي. تريد Google تحويل البيانات إلى الخدمات عبر الإنترنت. في عالم Google المثالي ، كل حرف نكتبه – سواء ندخل إلى شريط بحث لبدء تطبيقات أو البحث في الويب ، أو الرسائل التي نرسلها في Gmail ، أو ما نشاهده على YouTube ، أو الأماكن التي نذهب إليها في الخرائط – تم تسجيل الدخول إلى خادم Google.

أحصل على جاذبية القيام بكل شيء في السحابة. في وقت سابق من حياتي المهنية ، اشتريت Pixel Chromebook الأصلي ، والتي ما زلت أشعر أنها الكمبيوتر المحمول الأفضل المظهر الذي أملكه على الإطلاق. ومع ذلك ، حتى لو كنت قد وضعت جانباً مخاوف بشأن الخصوصية ، عندما جاء الدفع إلى Shove ، فضلت العمل مع البيانات المحفوظة مباشرة إلى التخزين الداخلي لجهاز جهازي.

اتصالات الإنترنت ليست متاحة دائما. تنخفض الخوادم أحيانًا للصيانة أو تعاني من الهجمات الإلكترونية. يتطلب التخزين السحابي اشتراكًا متكررًا. من الصعب نقل البيانات من موقع إلى آخر عندما يكون ذلك ممكنًا على الإطلاق. يخضع كل ملف أتفاعل معه لشروط الخدمة لشخص ما.

أنا فقط أريد تطبيقات جيدة لهاتفي. لست مهتمًا بخدمة أخرى ، وشعرت بهذه الطريقة قبل أن تبدأ Google في وصف نفسها بشركة Gemini.

أتساءل عن حكم Google

لكي نكون واضحين ، تحاول كل شركة تقنية تقريبًا عرض نفسها كشركة AI هذه الأيام. ومع ذلك ، لم تظهر Google نفسها على أنها الأكثر مسؤولية أو حتى منشئ أدوات الذكاء الاصطناعي.

عندما تم إطلاق سلسلة Pixel 9 ، بدأ إدراج استوديو Pixel موجة من العناوين الرئيسية والمخاوف بشأن القدرة السهلة على توليد صور مصدقة ولكنها مزيفة عبر وسائل التواصل الاجتماعي. على الرغم من أن Samsung تتيح لك رسم رسومات الشعار المبتكرة في إبداعات الذكاء الاصطناعى ، وستسمح لك Apple لاحقًا بتحطيم مكونات المصدر المختلفة معًا في شيء جديد ، حيث ألقت Google بالحذر على الريح من خلال تقديم صورة لأي شيء يمكن أن تكتبه فقط ، مع القليل (والتحايل بسهولة) ضمانات.

بعد قضاء الوقت مع Pixel Studio ، لن أقول حتى أنه كان كل شيء جيد في ما يفعله. بدا معظم ما ولده مقلقًا بطريقة لا تزال تطاردني. أفتقد الأيام التي كانت فيها Google تُظهر بدلاً من ذلك مقدار ما يمكنك فعله بأدوات تحرير الصور مثل Snapseed بدلاً من إنشاء صور للمفاتيح المشوهة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة بدون شاشة.

للأسف ، كشركة لديها نموذج أعمال يمكنه فعليًا الاستفادة من AI chatbot (مثل نيويورك تايمز تم الإبلاغ عن أن Openai يفقد مليارات الدولارات مع نموها أكبر) ، وهناك فرصة جيدة سيكون الجوزاء هو اليسار الذي يقف في النهاية. لدى Google الحافز لمضاعفة معرفة مدى إمكانية الانتقال مع الذكاء الاصطناعي.

المزيد من Android ، أقل من Google

بالنظر إلى جميع الطاقة التي تتطلبها مراكز البيانات ، أفضل أن تركز الشركات على تحسين البرامج على الجهاز. في كل مرة نقوم فيها بتفريغ مهام بسيطة للسحابة ، ننفق المزيد من الطاقة على القيام بشيء يمكن أن تفعل هواتفنا في كثير من الأحيان نفسها.

إن إمكانيات Android هي التي جذبتني إلى هذه الهواتف في المقام الأول ، وليس تكاملها السحابي. أنا أستمتع بالواجهة القابلة للتعديل والحرية التي يتعين على أي شخص استخدام هذا الرمز لإنشاء أجهزة تجريبية هائلة. أحب مرونة التطبيقات نفسها. أنا أكتب هذه الكلمات باستخدام Samsung Notes على شاشة خارجية ، وإذا قمت بإلغاء توصيل Z lold 6 ، فيمكنني الاستمرار في العمل مباشرة على هاتفي (والذي يتكشف أيضًا في جهاز لوحي صغير). هذه حرية توفرها Android حاليًا فقط.

يعجبني ذلك عندما تريد شركة مثل XReal إنشاء واجهة لنظارات XR ، فمن المنطقي استخدام Android فقط. ومع ذلك ، عندما جربت من شعب Xreal Beam Pro خصي، كان هذا جهازًا شعرت أنه تم إدراجه من خلال إدراج الكثير من Google Bloatware الذي لم يكن مناسبًا لعامل الشكل.

آمل أن يصبح Android XR المعيار لسماعات الرأس AR. ومع ذلك ، فأنا متوترة من أن التجربة ستدمر من قبل Google التي تركز معظم طاقة المطورين على تكامل الجوزاء بدلاً من جعل الطريقة الأكثر سهولة وخالية من الأخطاء للتحكم في واجهة AR. تلقى Gemini ، بعد كل شيء ، المزيد من التركيز في فيديو Android XR من Google أكثر من أي ميزة Android.

أفتقد الأيام التي كان فيها Google I/O وقتًا لإظهار القدرات الجديدة التي يمكن أن يفعلها Android. بعد كل شيء ، لا يزال Android لديه حتى الآن. لا يزال النظام الإيكولوجي للتطبيق في Android غير مملوء مثل Apple. لا يزال هناك نقص في التطبيقات القوية الموجهة نحو الأجهزة اللوحية. الآن بعد أن تمتلك الهواتف قوة معالجة من فئة الكمبيوتر الشخصي في وحدات المعالجة المركزية مثل Snapdragon 8 Elite ، يمكن أن يكون لدى Android برامج على مستوى المهنية للاستفادة منها. ليس كل شخص قادرًا على أداء وظائفهم باستخدام تطبيقات تدوين الملاحظات الأساسية ومتصفحات الويب مثل.

إنني أقدر كل الوقت والجهد الذي يواصل موظفو Google إنفاقه على تحسين Android. أما بالنسبة لجميع تطبيقات Google التي يجبرها صانعي أجهزة Android على الحزمة مقابل الوصول إلى متجر Play ، حسنًا ، سأكون سعيدًا إذا كانت هذه التنزيلات اختيارية بدلاً من ذلك.