النقاط الرئيسية
- إن سهولة استخدام KDE وإمكانية تخصيصه وكفاءته في استخدام الموارد تجعله خيارًا رائعًا لسطح المكتب.
- يقدم KDE ميزات متقدمة مختلفة لمستخدمي الطاقة، مثل تأثيرات سطح المكتب، ونصوص KWin، والأنشطة.
- تتيح مجموعة أدوات Qt الخاصة بـ KDE مكتبة كبيرة من التطبيقات وتصميم المواضيع بسهولة، مما يعزز تجربة المستخدم.
باعتباري مستخدمًا قديمًا لنظام Linux، فقد تعاملت مع بيئات سطح مكتب مختلفة. وفي حين أن GNOME هو الأكثر شهرة، أعتقد أن KDE يوفر تجربة متفوقة في التخصيص والوظائف والأداء. وإليك السبب الذي يجعلني أفضل KDE على GNOME ولماذا قد تفضله أنت أيضًا.
لماذا يعتبر GNOME أكثر شعبية من KDE
من التفضيل إلى الأداء وكل شيء بينهما، هناك العديد من العوامل التي تساهم في زيادة شعبية GNOME على كيديومع ذلك، إذا كان عليّ أن أختار أهمها، فسوف تكون هذه:
- مفتوح المصدر منذ البداية: جنوم 1 التزمت بمبادئ مشروع جنو منذ إنشائها في عام 1999، مما جذب العديد من المطورين في مجتمع المصدر المفتوح الذين انجذبوا إلى التزامها بالبرمجيات الحرة.
- التبني من قبل ديبيان:اختار Debian، أحد توزيعات Linux البارزة، GNOME كبيئة سطح مكتب افتراضية. ساعد هذا القرار في ترسيخ GNOME كاختيار مفضل بين مستخدمي Linux.
- التركيز على سهولة الاستخدام:أرادت GNOME جعل سطح مكتب Linux أكثر سهولة في الاستخدام وسهولة في الوصول إليه. وقد جذب هذا العديد من المستخدمين الذين أرادوا سطح مكتب سهل الاستخدام بالإضافة إلى المطورين لأنهم توقعوا قاعدة مستخدمين أكبر.
- تأثير أوبونتو:كما استخدم أوبونتو أيضًا GNOME كبيئة سطح مكتب افتراضية نظرًا لفلسفتهما المشتركة في إنشاء سطح مكتب Linux سهل الاستخدام. ومع ارتفاع شعبية أوبونتو، اكتسب GNOME أيضًا مكانة بارزة في مجتمع Linux.
على النقيض من ذلك، بيئة سطح المكتب الأولى لـ KDE—بيئة سطح المكتب K 1—تم إصداره في عام 1998، قبل GNOME، وكان من المتوقع أن يهيمن على مشهد سطح المكتب. ومع ذلك، فقد واجه الجدل حول استخدام مجموعة أدوات Qt كأساس لها– والذي لم يكن مفتوح المصدر بالكامل في ذلك الوقت.
ونتيجة لهذا، تبنى المزيد من المطورين GNOME لأنه كان بديلاً مفتوح المصدر حقيقيًا. صحيح أن Qt تم إصداره لاحقًا بموجب ترخيص GPL في عام 2000، ولكن بحلول ذلك الوقت، كان GNOME قد اكتسب زخمًا كبيرًا بالفعل.
مشاكلي مع GNOME
يمكن أن تُعزى مشكلاتي مع GNOME إلى السبب الرئيسي وراء شعبيته – البساطة. في حين أن البساطة قد تكون ميزة للمستخدمين الجدد، إلا أنني أجد GNOME مبسطًا بشكل مفرط. على سبيل المثال، هكذا يبدو GNOME بدون أي تعديلات أو واجهات.
لا توجد تطبيقات أو مجلدات أو ملفات، وستحصل على شريط علوي رفيع لا يعرض سوى الوقت والتاريخ والإعدادات السريعة وزر الأنشطة. هذا كل شيء! أنت تضحي بالوظائف من أجل البساطة، وهو ما قد يؤثر سلبًا على الإنتاجية الإجمالية.
بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من نهج GNOME البسيط، إلا أنه في الواقع أحد أكثر بيئات سطح المكتب ضخامة. فبعد التشغيل الجديد مباشرةً، يستهلك GNOME الذي يعمل بنظام Fedora 40 2.5 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. قد يبدو هذا أقل عند مقارنته بنظام Windows، ولكن في عالم Linux، يعد هذا ضخمًا!
الآن، لكي نكون منصفين، يمكنك استخدام ملحقات GNOME لتمكين أيقونات سطح المكتب وأيضًا الحصول على شريط أو لوحة للوصول السريع إلى التطبيقات المثبتة والتي تعمل حاليًا. لسوء الحظ، في كل مرة يصدر فيها GNOME تحديثًا جديدًا، يتم إيقاف تشغيل بعض التطبيقات المثبتة. تمديدات كسريعني هذا أن إعداداتك المخصصة مع الإضافات والمظاهر المفضلة لديك لديها احتمال كبير بعدم العمل بعد الترقية إلى إصدار GNOME أحدث.
لماذا أحب KDE أكثر من GNOME
لقد استخدمت GNOME واستخدمت KDE، وإذا ظلت جميع العوامل الأخرى كما هي – مثل التوزيعة وتوافر البرامج – فسأختار KDE مرة تلو الأخرى. إذن ما الذي يجعلني أحب KDE Plasma كثيرًا، ولماذا أعتقد أنها أفضل من GNOME؟
توفر KDE واجهة مستخدم مألوفة وعملية
بشكل افتراضي، كان مظهر KDE Plasma دائمًا مشابهًا لنظام Windows، حيث تبدو الإصدارات الحالية وكأنها نسخة حديثة من Windows 7. لديك لوحة في الأسفل تعمل كشريط مهام، مع قائمة ابدأ في الزاوية اليسرى، تليها علبة من الأيقونات حيث يمكنك تثبيت التطبيقات المفضلة لديك وعرض البرامج قيد التشغيل حاليًا.
في الزاوية اليمنى، توجد علبة النظام للإعدادات السريعة والوقت والتاريخ. يمكنك الحصول على أيقونات التطبيقات والمجلدات والملفات والأدوات على سطح المكتب لزيادة فائدتها وكفاءتك.
KDE هي واحدة من أكثر بيئات سطح المكتب القابلة للتخصيص
في حين أن المظهر الافتراضي لنظام التشغيل KDE Plasma يشبه نظام التشغيل Windows، يمكنك بسهولة تخصيصه ليبدو مثل نظام التشغيل Mac أو أي شيء جديد وفريد تمامًا من خيالك. على سبيل المثال، إليك Garuda Linux الذي يعمل بنظام التشغيل KDE Plasma مع واجهة مستخدم تشبه نظام التشغيل macOS.
هل تعلم أيضًا أن نظام التشغيل الخاص بـ Steam Deck هوSteamOS، يستخدم KDE Plasma كبيئة سطح مكتب؟ هذا يوضح مدى قابلية التخصيص والمرونة.
لا يقتصر تخصيص سطح المكتب على KDE إلا على خيالك. يمكنك جعل KDE يبدو بسيطًا للغاية، أو عالي الأداء، أو يحاكي نظام تشغيل مختلفًا. يتيح لك الوصول إلى جميع الإعدادات والأدوات اللازمة للتحكم في سطح المكتب وبناء شيء يناسب ذوقك ومتطلباتك.
يحتوي KDE على العديد من الميزات المتقدمة للمستخدمين المحترفين
يوفر KDE Plasma عددًا هائلاً من الميزات المتقدمة لزيادة كفاءتك أثناء استخدام بيئة سطح المكتب. إليك نظرة سريعة على بعض ميزاته الأكثر قوة والتي أستخدمها كل يوم لزيادة إنتاجيتي إلى أقصى حد:
- تأثيرات سطح المكتب:يضيف رسوم متحركة سلسة وتعزيزات بصرية لتعديل مظهر سطح المكتب.
- نصوص KWin:يقوم بتعديل وظائف نوافذ التطبيق والتحكم في كيفية سلوكها.
- أنشطة:ينشئ مساحات عمل منفصلة، كل منها تحتوي على تطبيقاتها المثبتة الفريدة وخلفيات الشاشة والأدوات واختصارات لوحة المفاتيح، لفصل سير العمل المختلفة لديك.
- حواف الشاشة:تعيين إجراءات مخصصة لحواف الشاشة، مثل الكشف عن سطح المكتب أو عرض جميع النوافذ المفتوحة عند تحريك الماوس إلى زاوية معينة.
- كدي كونكت:يدمج جهاز Android أو iOS الخاص بك مع سطح المكتب. لدي دليل حول إعداد KDE Connect واستخدامه على Windows، وهو يعمل بشكل مشابه على أجهزة سطح المكتب KDE Plasma.
KDE هو نظام فعال من حيث الموارد ومُحسَّن للأداء
على الرغم من المظهر العصري الأنيق، مع إمكانية الوصول إلى العديد من الإعدادات والميزات القوية، فإن KDE Plasma يتميز بكفاءة عالية في استخدام الموارد. يستهلك تثبيت جديد لنظام التشغيل KDE Neon الذي يعمل بنظام التشغيل KDE Plasma، بعد تشغيل جديد، أقل من 1.5 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
هذا يعني أنه يمكنك تشغيل توزيعات Linux المستندة إلى KDE على أجهزة أقل قوة. كما تضمن المساحة الصغيرة التي تتمتع بها KDE على الأنظمة المتطورة توفر معظم موارد الأجهزة لتطبيقاتك.
مكتبة ضخمة من التطبيقات المستندة إلى مجموعة أدوات Qt
يستخدم KDE Plasma مجموعة أدوات Qtبينما يستخدم GNOME مجموعة أدوات GTKنتيجة لذلك، في بعض الأحيان لا تتبنى تطبيقات Qt نمط GNOME، والعكس صحيح.
لحسن الحظ، يتم استخدام Qt بواسطة العديد من التطبيقات الشائعةبما في ذلك DaVinci Resolve وOBS وVLC وVirtualBox وWPS Office والعديد غيرها. ونتيجة لذلك، تبدو جميع التطبيقات التي أستخدمها تقريبًا رائعة على سطح مكتب Plasma الخاص بي وتلتزم بالموضوع المحدد.
وما هو أكثر من ذلك، كما أن KDE لديها مكتبة كبيرة من التطبيقات يعتمد على Qt في جميع حالات الاستخدام الأساسية تقريبًا، وهو أمر جيد حقًا بالمناسبة. وهذا يعني أنه يمكنك أيضًا الالتزام بعروض KDE الأصلية والحفاظ على مظهر وشعور متناسقين عبر بيئة سطح المكتب الخاصة بك.
إن GNOME أكثر شهرة وسهولة في الوصول إليه لأنه بيئة سطح المكتب الافتراضية مع Ubuntu (التي تقدم نسخة معدلة من GNOME) وFedora، ولكن هذا لا يجعله الخيار الأفضل أو الصحيح لك. بعد قراءة هذا، آمل أن تتمكن من رؤية كيف تقدم KDE Plasma بيئة سطح مكتب Linux أكثر قابلية للتخصيص ووظيفية وقوة. إذا كنت تبحث عن هذه الميزات، ففكر بالتأكيد في إعطاء تجربة KDE Plasma.