5 أسباب ليس Ubuntu أفضل استبدال Windows

التحول إلى Linux؟ سيقول الكثيرون لتجربة أوبونتو. الشيء هو ، إذا كنت بعد توزيع Linux مشابهًا لسطح مكتب Windows الذي تعرفه بالفعل ، فقد لا يكون Ubuntu هو الذي تريده.

1

لدى Ubuntu واجهة غير مألوفة

لقد تغيرت Windows على مر السنين ، ولكن هناك أشياء معينة حولها يتوقع الناس أن يكونوا صحيحين. يوجد شريط مهام في الأسفل يعرض تطبيقاتك المفتوحة وربما بعض الأشياء المفضلة لديك. تقع قائمة البداية على يسار تلك الرموز. صينية النظام والساعة في اليمين السفلي.

هذه الواجهة في كل مكان لدرجة أن Chromebooks تعمل بنفس الطريقة بالضبط ، كما تفعل واجهة Samsung Dex التي تأتي مع العديد من هواتف Samsung والأجهزة اللوحية.

Ubuntu لا. يتم ترتيب تطبيقات Ubuntu على الجانب الأيسر من الشاشة بدلاً من القاع. لا توجد قائمة ابدأ. يبدو مشغل التطبيق أشبه بجهاز الكمبيوتر اللوحي أكثر من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows. الساعة في الوسط العلوي. تظهر أيقونات الحالة في أعلى اليمين ، ولا تسمي تلك المنطقة علبة النظام. في الواقع ، ستحتاج إلى تثبيت امتداد لجعله وظيفة مثل واحدة.

بالنسبة للكثيرين منا ، هذه التغييرات تافهة. بالنسبة للأشخاص الذين يحبون ذاكرة العضلات التي قاموا ببناءها باستخدام النوافذ ، فإن هذه التغييرات ستجعل أوبونتو تشعر بأنها مكان غير مريح للهبوط.

2

مصيرك لا يزال في أيدي الشركات

إذا كنت ترغب في مغادرة Windows لأنك سئمت من أن تكون مملوكًا لشركة ، فلن يقوم Ubuntu بإطلاق سراحك تمامًا. Ubuntu هو مشروع مدعوم من الشركات. على الرغم من أنه تم تصميمه بأغلبية ساحقة باستخدام برنامج مجاني ومفتوح المصدر الذي يوفره المجتمع الأوسع ، إلا أن التفاصيل المتعلقة بتوزيع Ubuntu يتم تحديدها بواسطة شركة خاصة ، وهي شركة خاصة في المملكة المتحدة.

هذا يعني أنه كمستخدم Ubuntu ، ستظل ترى تغيير سطح المكتب الخاص بك بطرق قد لا تحبها لأسباب تعتمد في المقام الأول في السوق. في الماضي ، تم تمكين سطح مكتب Ubuntu لشحنه مع تكامل Amazon افتراضيًا. كان هناك حتى اختصار تم تثبيته مسبقًا إلى Amazon على رصيفك.

قضى Canonical سنوات في تطوير واجهة سطح المكتب الوحدة مع طموحات تجارية في الاعتبار ، ثم ألغتها عندما لم تظهر شركات أخرى ولا مجتمعات مصدر أخرى الكثير من الاهتمام. الآن يستخدم Ubuntu أحدث إصدار من بيئة سطح المكتب Gnome بدلاً من ذلك.

3

لا يزال هناك بعض القياس عن بعد بسيط

إذا كنت تترك Windows لأنك سئمت من تتبع Microsoft ، فستكون لديك تجربة خاصة أكثر على الإطلاق باستخدام Ubuntu بدلاً من ذلك. ليس هناك مقارنة ، حقا. ومع ذلك ، ستظل Ubuntu تطلب بعض المعلومات حول نظامك.

إنه أمر مفهوم حقًا. يريد Canonical الحصول على فكرة عن نوع الأجهزة التي يقوم بها الأشخاص الذين يقومون بتثبيت Ubuntu ، حتى يعرفوا ما يجب تطويره.

يمكنك اختيار عدم إرسال هذه المعلومات أثناء تثبيت Ubuntu ، ويمكنك تعطيلها لاحقًا في إعدادات النظام. على عكس Microsoft ، لا يوجد شيء متسلل أو مظلل حول هذا الموضوع. ومع ذلك ، بالمقارنة مع توزيعات Linux الأخرى ، حتى أن هذه الكمية من القياس عن بعد كانت كافية لإثارة الجدل. في Linux ، من الشائع عدم جمع أي بيانات عنك على الإطلاق.

4

تأتي التطبيقات في العديد من التنسيقات المختلفة

هناك العديد من الطرق المختلفة لتثبيت البرامج على Microsoft Windows ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، هناك تنسيق حزمة واحد هو المهيمن حقًا: ملفات exe.

على Ubuntu ، القصة أكثر تعقيدًا قليلاً. إذا بحثت عن البرامج ، فهناك ثلاثة تنسيقات يمكنك توقع مواجهتها. حزم Snap هي الخيار الافتراضي الذي يدفعه Canonical بشكل كبير. قبل التقاط ، استخدمت Ubuntu حزم Deb ، وستظل بعض التطبيقات في هذا التنسيق ، خاصةً إذا قمت بتثبيتها من خلال المحطة باستخدام أداة الحزمة المتقدمة (APT).

إن التنسيق المهيمن بشكل متزايد عبر Linux على نطاق أوسع هو Flatpak ، وهو الافتراضي على سطح البخار وعلى توزيعات مثل Fedora SilverBlue ، والتي أفضل شخصياً على Ubuntu. يمكنك تثبيت تطبيقات FlatPak على Ubuntu أيضًا.

قد يواجه مستخدم Windows الجديد المراوغات ويعتقد أن التطبيق يتم ضبطه عندما تكون المشكلة ناتجة بالفعل عن التنسيق بدلاً من ذلك. على سبيل المثال ، قد لا يتمكن منتقي الملفات في إصدار Flatpak من التطبيق من الوصول إلى النظام بأكمله بسبب إعدادات الأمان الأكثر تشددًا ، بينما يعمل إصدار DEB كما هو متوقع. ما الوافد الجديد الذي يعتقد أن المشكلة تكمن في كيفية تثبيت التطبيق؟

5

هناك حشرات خاصة بـ Ubuntu

هناك بعض المشكلات التي قد تواجهها في Ubuntu لا تواجهها على أجهزة سطح المكتب Linux الأخرى. وذلك لأن Ubuntu غالبًا ما يقوم بتغييرات على البرنامج الذي يطوره المجتمع الأوسع ، ويمكن أن تنشأ المشكلات من هذه التغييرات.

على سبيل المثال ، تواجه Ubuntu مشكلات مع شاشات Touch على أجهزة الكمبيوتر المحمولة في واحد. قد تواجه هذه المراوغات وتعتقد أن Linux غير جاهز. والحقيقة هي أن التوزيعات البديلة ، مثل Fedora ، توفر تجربة سلسة تمامًا منذ عقد تقريبًا. تقدم Ubuntu الأخطاء بفضل الامتدادات التي أضافتها لجعل سطح المكتب الخاص به يبدو كما هو.

بصفتي مستخدم Linux منذ فترة طويلة ، من السهل نسبيًا أن أفهم وتصيد سبب هذه المشكلات. لا أتوقع من مستخدمي Linux لأول مرة الابتعاد عن التجربة مع أي فهم أعمق من فكرة أن Linux ليست جاهزة. قد يكون Ubuntu مهيمنًا ، لكن هذا لا يعني أنه يوفر تجربة أكثر استقرارًا وخالية من الأخطاء.

إذا لم يكن Ubuntu أفضل توزيعات لمستخدمي Windows ، فما هو؟ عندما تحولت لأول مرة من Windows إلى Linux منذ عدة سنوات ، أردت صراحةً شيئًا جديدًا ، لكنني سمعت أنه قال آنذاك ، وما زلت أسمع الآن ، أن Linux Mint يظل أفضل بديل للنوافذ.