5 أسباب جعلتني أتوقف عن استخدام أوبونتو

لقد كان أوبونتو لفترة طويلة واجهة لينكس بالنسبة للعديد من المستخدمين. وغالبًا ما يكون أول توزيع يجربه الأشخاص عند التحول إلى لينكس. ولكن في بعض الأحيان، يتجاوز حبك الأول. وهذا ما حدث لي ولأوبونتو. وفيما يلي خمسة أسباب رئيسية دفعتني إلى اتخاذ قرار الانتقال.

هذه الأشياء الخمسة دفعتني بعيدًا عن أوبونتو

الاسم Ubuntu موجود في كل مكان مع Linux. في الواقع، قد يكون لدى البعض انطباع بأن Ubuntu تعني Linux والعكس صحيح. الآن، على الرغم من أنه توزيع قوي جدًا، إلا أنه ليس مثاليًا وبالتأكيد ليس أفضل ما يمكن أن يقدمه Linux.

أود أن أقول إن توزيعة Ubuntu هي التوزيعة المثالية للمبتدئين في استخدام Linux. فهي تحتوي على كل الأشياء الأساسية التي تحتاجها لتلبية احتياجاتك الحاسوبية اليومية. ومع ذلك، فهي ليست مثالية، ولسوء الحظ، فشلت في تلبية متطلباتي الخاصة. وفيما يلي نظرة سريعة على بعض المشكلات التي واجهتها مع Ubuntu والتي أجبرتني في النهاية على التخلي عنها.

الدفع نحو حزم Snap

هناك جدال فلسفي حول استخدام حزم Snap. ومع ذلك، فإن أسباب عدم إعجابي بـ Snap أكثر عملية بعض الشيء. أولاً، تشغل حزم Snap مساحة كبيرة. أحد الأسباب التي دفعتني إلى التحول إلى Linux هو أن Windows يمكن أن ينتفخ بسرعة كبيرة. كان تثبيت Windows الخاص بي – مع جميع التطبيقات التي أستخدمها – حوالي 100 جيجابايت. على Linux، مع تثبيت نفس التطبيقات، كان حوالي 40 جيجابايت. ومع ذلك، عندما بدأت في تنزيل حزم Snap، ارتفع استخدامي للتخزين إلى 60-70 جيجابايت. شعرت وكأنني أتراجع إلى الوراء.

للتوضيح، إليك حجم ملف Spotify كحزمة snap وحزمة Pacman (المستخدمة في Garuda).

كما أن تحميل Snaps بطيء للغاية. ولا يُلاحظ هذا الأمر عند تشغيل Ubuntu على SSD، ولكن مستخدمي HDD يعرفون ما أتحدث عنه. قد تستغرق تطبيقات Snap في بعض الأحيان ما يصل إلى دقيقة واحدة للتحميل. وهذا أمر جنوني مقارنة بتطبيق APT عادي مثبت عليه والذي يستغرق بضع ثوانٍ فقط.

فكر في كيفية استخدام معظمنا لنظام Linux لإضفاء الحياة على الأجهزة القديمة – في الغالب تشغيل محركات الأقراص الصلبة؛ تؤدي عمليات التثبيت فقط إلى جعل هذه الأنظمة تبدو بطيئة وخاملة.

تطبيقات محدودة على المستودع الرسمي (بدون لقطات)

عندما أشتكي من snaps على Ubuntu، يخبرني بعض الأشخاص باستخدام APT العادي بدلاً من ذلك. ولكن إذا كنت قد استخدمت Ubuntu مؤخرًا، فأنت تعلم أن العديد من التطبيقات، الشائعة منها، غير متوفرة باستخدام أمر APT. ويشمل ذلك أسماء شائعة مثل Spotify وDiscord وSlack – الثالوث المقدس لتطبيقات سطح المكتب التي يجب أن أمتلكها على أي نظام أستخدمه. إذا كنت أرغب في استخدام أي من هذه التطبيقات على Ubuntu، فإن الطريقة الموصى بها هي استخدام Snap، وهو ما أريد تجنبه.

هنا أحاول تثبيت Spotify على Ubuntu. وكما ترى، يخبرني Ubuntu باستخدام snaps لأنه غير متاح كملف DEB في مستودع Ubuntu.

الآن، يمكنك تجاوز عمليات التثبيت باستخدام PPA أو إضافة مستودعات Debian يدويًا إلى نظامك. ومع ذلك، لا أحب شخصيًا استخدام هذه الأساليب. فمن غير المريح حقًا البحث عن PPA والتأكد من أنه آمن ثم استخدامه لتثبيت تطبيق. وهذا يجعل العملية معقدة مثل تثبيت التطبيقات عبر ملفات EXE على Windows. ولماذا أرغب في العودة إلى ذلك؟

مع ذلك، فإن الوضع مختلف تمامًا وأفضل في توزيعات أخرى. لقد استقريت شخصيًا على Garuda Linux، وهو يحتوي على جميع التطبيقات التي أريدها في مستودعاته الرسمية. إليكم أنا أقوم بتثبيت Spotify على Garuda Linux:

مع Garuda Linux، يمكنك استخدام Pacman لتنزيل التطبيقات من مستودع Arch أو AUR أو Chaotic-AUR. بدلاً من ذلك، يمكنك أيضًا استخدام متجر التطبيقات GUI. سيسمح لك هذا بتنزيل ملفات PKG.TAR.ZST—المشابهة لملفات DEB على Ubuntu—والتي تكون أصغر حجمًا وأسرع تحميلًا وتتكامل بسلاسة مع نظام التشغيل.

أوبونتو يستخدم GNOME

يستخدم Ubuntu إصدارًا مخصصًا للغاية من GNOME كبيئة سطح مكتب. الآن، يتمتع GNOME بمزاياه – فهو نظيف ومصقول وذو مظهر احترافي. لسوء الحظ، لا يتوافق مع سير العمل الشخصي الخاص بي.

يبدو GNOME بسيطًا للغاية. شخصيًا أجد أنه مناسب تمامًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الشاشات الأصغر. ومع ذلك، فأنا أستخدم محطة عمل سطح مكتب بشاشتين مقاس 27 بوصة، حيث يبدو بساطة GNOME وكأنها غياب للميزات.

إنصافًا، يضيف Ubuntu Dock وأيقونات سطح المكتب، مما يجعل GNOME أكثر فائدة. ومع ذلك، فإن GNOME، في جوهره، يفتقر فقط من حيث الميزات والقدرة على التخصيص، ولا يمكنك حل هذه المشكلة بالتعديلات الخارجية.

علاوة على ذلك، يمكنك فقط إضافة ميزات جديدة أو إجراء تخصيصات مفيدة إلى GNOME باستخدام GNOME Tweaks وGNOME Extensions. لسوء الحظ، لا يضيف Ubuntu هذه الأدوات افتراضيًا. وهذا يعني أنه إذا كنت تريد إضافة سمات وميزات إضافية إلى Ubuntu، فستجد صعوبة في العثور على كل هذه الخيارات.

مع ذلك، فإن معرفة كيفية تخصيص نظام التشغيل الخاص بك لن ينهي مشاكلك! كن مستعدًا لساعات من تصحيح الأخطاء أيضًا. في تجربتي، يميل GNOME إلى التعطل عندما تبالغ في التخصيص. لقد تعطلت GNOME أكثر من بيئات سطح المكتب الأخرى، مثل KDE Plasma، على الرغم من أن الأخيرة تقدم ميزات وخيارات أكثر شمولاً.

استخدام الموارد مكثف

يعد Ubuntu من بين توزيعات Linux الأكثر استهلاكًا للموارد. الآن، لا تفهمني خطأً، فهو لا يزال أخف من Windows! لكن توزيعات أخرى عامة الأغراض قمت باختبارها، مثل Manjaro XFCE وLinux Mint (المستند إلى Ubuntu)، تميل إلى أن تكون أكثر ملاءمة للموارد.

للتوضيح، إليك استهلاك الموارد في Ubuntu في وضع الخمول:

وهنا استهلاك الموارد في Linux Mint و Manjaro:

في تجربتي، فإن نظام التشغيل Ubuntu يلبي احتياجات الأجهزة التي تم إصدارها مؤخرًا. ورغم أنه يعمل على أجهزة قديمة وأقل قوة، فقد تشعر بصعوبة تشغيله من وقت لآخر.

لهذا السبب أوصي دائمًا باستخدام Manjaro XFCE لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية القديمة التي تعمل بذاكرة وصول عشوائي محدودة وتعمل على محركات أقراص صلبة (بدون محركات أقراص صلبة). أيضًا، للتوضيح، Manjaro هو نظام تشغيل قوي للغاية ومتكامل الميزات لأحمال العمل اليومية.

مع ذلك، لا أستطيع أن أقول إن هذا خطأ Ubuntu بشكل خاص، بل على الأرجح لأنه يستخدم GNOME – المعروف بأنه كثيف الموارد. في الواقع، فإن إصدار Manjaro GNOME، يستهلك أيضًا قدرًا كبيرًا من الموارد. إذا كنت ترغب في استخدام إصدار خفيف الوزن من Ubuntu للأجهزة الأضعف، فإن Lubuntu هو خيار جيد يستحق النظر فيه.

يتبع دورة إصدار النقاط

بالنسبة لي، كان المسمار الأخير في نعش أوبونتو هو دورة الإصدار النقطي. وهذا يعني أن أوبونتو تجمع بين الميزات الجديدة وتحديثات البرامج، وتصدرها على فترات زمنية محددة – في أبريل وأكتوبر من كل عام.

الآن، باعتباري شخصًا يحب أن يعيش على أحدث التقنيات في مجال البرمجيات، فإن الانتظار لمدة ستة أشهر يعد انتظارًا طويلًا. وخاصةً عندما يتم إصدار بعض الميزات أو الوظائف الجديدة المثيرة فورًا بعد إصدار الإصدار، وعليك الآن الانتظار لمدة نصف عام تقريبًا حتى تحصل عليها.

خذ GNOME 40 على سبيل المثال. كان هذا إصلاحًا شاملاً لتجربة مستخدم GNOME، وكان هناك الكثير من الإثارة في المجتمع. نظرًا لأنه تم إصداره في مارس 2021، فقد كنت تعتقد أنه سيصل إلى إصدار أبريل 2021 من Ubuntu، أليس كذلك؟ خطأ! كان على مستخدمي Ubuntu الانتظار حتى أكتوبر 2021 للحصول على GNOME 40.

مع ذلك، أتفهم الحجة القائلة بأن الاستقرار هو الحل. فهذا النهج يمنح أوبونتو الوقت الكافي لإصلاح الأخطاء وتقديم تجربة مستخدم أكثر استقرارًا. وهذا أمر رائع بالنسبة للخوادم أو الإعدادات المهمة. ولكن بالنسبة لي، وللمستخدمين الذين يحبون العيش على حافة الهاوية، فإن دورة إصدار أوبونتو “الأبطأ” تجعل استخدامه أمرًا مزعجًا في بعض الأحيان!

للمقارنة، أود أن أسلط الضوء على Garuda Linux وManjaro، وهما توزيعان يتم إصدارهما بشكل مستمر. يقدم كلا التوزيعين تحديثات جديدة للميزات والتطبيقات بمجرد إصدارهما. لقد كانا يستخدمان GNOME 40 منذ اليوم الأول. ومع ذلك، تمكنت هاتان التوزيعتان من الحفاظ على الاستقرار للاستخدام اليومي. في الواقع، كنت أستخدم Garuda Linux يوميًا، ولدي فقط الثناء، ولا توجد شكاوى.

لا يزال أوبونتو أفضل من ويندوز ويستحق التجربة للمبتدئين في لينكس

الآن، قبل أن تظن أنني أهاجم أوبونتو، دعني أوضح لك الأمر: أوبونتو ليس نظام تشغيل سيئًا. بل إنني أعتقد أنه يتفوق على ويندوز في كثير من النواحي. فهو أخف وزنًا، وأكثر كفاءة في استخدام الموارد، وأكثر استقرارًا وموثوقية بشكل عام.

أيضًا، إذا سألني شخص ما عن كيفية الدخول إلى Linux وكان يبحث عن تجربة جديدة (أي تجربة لا تذكرنا بنظام Windows)، فإنني أوصي باستخدام Ubuntu. ومع ذلك، يرجع هذا في المقام الأول إلى الوثائق الضخمة والموارد المتوفرة على الإنترنت. تستخدم جميع دروس Linux المخصصة للمبتدئين تقريبًا Ubuntu كمثال. وهذا يسهل على المبتدئين المتابعة إذا كانوا يستخدمون نفس التوزيعة الموجودة في أدلة Linux المتوفرة على الإنترنت.

إذا كنت مهتمًا بتجربة Linux، فيجب عليك في النهاية اختيار التوزيعة الأفضل لك. بمجرد قيامك بذلك، اتبع دليلنا لتثبيت Linux.