تضع شركة Procreate حدًا في الرمال – فهي لن تبني الذكاء الاصطناعي التوليدي في تطبيقها، ولن تجمع بيانات المستخدم لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي. وتوضح الشركة أن الذكاء الاصطناعي التوليدي، الذي “يعتمد على أساس السرقة”، يعيق الإبداع البشري ولا ينبغي استخدامه بواسطة تطبيق “يحترم بشدة” الفنانين التشكيليين.
هذا الموقف الأخلاقي والقانوني الذي كان تم نقله بواسطة Procreate خلال عطلة نهاية الأسبوع، استقطبت هذه الفكرة شريحة كبيرة من مجتمع الفنون البصرية. كما أنها خطوة تجارية مثيرة للاهتمام تساعد برنامج Procreate على تمييز نفسه عن برامج الفن النقطي الأخرى، بما في ذلك Adobe Photoshop، الذي اعتمد بشكل فعال على الذكاء الاصطناعي.
إن البيان القائل بأن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تعادل “السرقة” جدير بالملاحظة بشكل خاص، لأنه يعكس مشاعر شائعة بين الفنانين التشكيليين. يتم تدريب معظم مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي على الصور الفوتوغرافية غير المرخصة واللوحات الرقمية والرسوم التوضيحية. في الظروف العادية، ستواجه الشركة التي تستخدم الفن غير المرخص لتحقيق مكاسب تجارية مطالبة بحقوق الطبع والنشر من الفنان. لكن الفنانين ليس لديهم طريقة لمعرفة متى يتم استخدام عملهم للتدريب على الذكاء الاصطناعي، لذا فإن تقديم مطالبة بحقوق الطبع والنشر أو طلب التعويض أمر مستحيل عمليًا. كما قامت حكومات العالم أيضًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر. فشل في معالجة هذه المشكلة بأي شكل من الأشكال، ترفض الشركات أن الذكاء الاصطناعي التوليدي هو سرقة (حتى تعترف هي نفسها بذلك) أصبحوا ضحية)، ولا توجد سابقة قانونية تشجع الفنانين الضحايا على رفع دعاوى قضائية فردية أو جماعية.
“إن الذكاء الاصطناعي التوليدي ينتزع الإنسانية من الأشياء. وبُنيت هذه التكنولوجيا على أساس السرقة، وهي تقودنا نحو مستقبل قاحل. ونحن نعتقد أن التعلم الآلي تكنولوجيا مقنعة ذات مزايا كثيرة، ولكن المسار الذي يسلكه الذكاء الاصطناعي التوليدي خاطئ بالنسبة لنا… فنحن لا نسعى وراء تكنولوجيا تشكل تهديدًا أخلاقيًا لأعظم جوهرة لدينا: الإبداع البشري”.
إن أغلب الشركات التي تتبنى الذكاء الاصطناعي التوليدي حريصة على الاعتراف بالمعضلات القانونية والأخلاقية التي يطرحها برنامج Procreate. ومن جانبها، تزعم شركة Adobe بانتظام أن منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها “آمنة تجاريًا” ومتوافقة تمامًا مع قانون حقوق النشر. وتتبع الشركة قواعد صارمة المبادئ التوجيهية الأخلاقية الداخلية وتدرب نماذجها على صور Adobe Stock المرخصة، وليس الصور العشوائية الموجودة على الويب.
ولكن حتى مع هذه الحواجز، يظل موقف Adobe غامضًا إلى حد كبير. لقد علمنا مؤخرًا أن مجموعة بيانات Adobe Firefly يحتوي على صور من Midjourney، وهو نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يعتمد على مواد غير مرخصة. كما حصل العملاء أيضًا على أعرب عن قلقه إن المشاريع الفنية التي يقومون بتحميلها على Creative Cloud قد يتم توجيهها سراً إلى مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي (تنفي Adobe هذا الادعاء). ومن المفهوم أن الطبيعة الغامضة والمضللة إلى حد ما لطموحات Adobe في مجال الذكاء الاصطناعي (والتي تنعكس في عشرات الشركات الأخرى) لم تخفف من مخاوف أولئك الذين يشككون في الذكاء الاصطناعي التوليدي أو ينتقدونه.
من المؤكد أن موقف Procreate المناهض للذكاء الاصطناعي سيحظى بالتشجيع من العديد من الفنانين، وهو ما قد يكون مفيدًا للشركة في الأمد القريب. والسؤال هو ما إذا كان هذا الموقف يمكن الحفاظ عليه على مدى السنوات القادمة. إذا طور تطبيق الرسم الرقمي المنافس وظيفة توليد ذكاء اصطناعي مفيدة (ولائقة أخلاقيًا)، فقد تخسر Procreate حصة في السوق. والاستجابة المعقولة الوحيدة لهذا الموقف، على الأقل من وجهة نظر الأعمال، هي التراجع عن الوعد المناهض للذكاء الاصطناعي.
كل هذا افتراضي بالطبع. لقد نجح برنامج Procreate في العمل بشكل جيد بدون الذكاء الاصطناعي التوليدي. ولأن برنامج Procreate مصمم للرسم أو الرسم الرقمي، وليس لتحرير الصور، فإن الفائدة المحتملة للذكاء الاصطناعي التوليدي ضئيلة (على الأقل مع التكنولوجيا الحالية). ومن المؤكد أن الفنانين القلائل الذين يرغبون في دمج الذكاء الاصطناعي في سير عمل برنامج Procreate يحتاجون أيضًا إلى محرر صور مفصل – فهؤلاء الفنانون يقومون بالفعل بإلقاء مشاريع برنامج Procreate الخاصة بهم في برنامج Photoshop، وسوف يستمرون في القيام بذلك إذا تولى برنامج Procreate بعض وظائف الذكاء الاصطناعي.