هل سيتم إجبار شبكات VPN على تسجيل حركة المرور الخاصة بك؟

لقد اشتدت الضغوط على شبكات VPN. فمن ناحية، تعمل الحكومات بشكل متزايد على فرض قيود صارمة على إخفاء الهوية على الإنترنت، في حين تبذل هوليوود كل ما في وسعها لمكافحة القرصنة. ونتيجة لهذا، قد يتحول أمر لا يمكن تصوره إلى حقيقة واقعة: شبكات VPN التي تُرغَم على تسجيل حركة المرور. فهل هذا الخوف واقعي، أم أنه مجرد رد فعل انفعالي؟

ما هو التسجيل؟

تتمثل طريقة عمل الشبكة الخاصة الافتراضية في إعادة توجيه اتصالك وتأمينه، مما يجعل تعقبك أكثر صعوبة. ومع ذلك، فإن شبكات VPN ليست مضمونة تمامًا وهناك رابط ضعيف في هذه العملية، ألا وهو سجلاتها. في هذه الحالة، تكون السجلات عبارة عن سجل لمن اتصل بخوادم VPN ومتى، بالإضافة إلى قائمة كاملة بجميع المواقع التي تمت زيارتها والأنشطة الأخرى.

إن السجلات من شأنها أن تجعل تعقبك أمراً سهلاً للغاية، ولهذا السبب تتعهد شبكات VPN بعدم الاحتفاظ بها، وهي ما يسمى بشبكات VPN الخالية من السجلات. ولكن كما يمكنك أن تتخيل، فإن ممارسة عدم الاحتفاظ بالسجلات تشكل شوكة في عين عدد من الأشخاص والمؤسسات، ومن بينها هيئات إنفاذ القانون، التي ترغب بشدة في أن يكون الجميع قابلين للتعقب.

ورغم أن جزءاً من المنطق الذي يتبعونه، وخاصة في البلدان القمعية مثل الصين، قد يكون مراقبة ما يفعله الناس، فإن الأسباب في أغلب الأحوال أكثر بساطة: فالمجرمون يستخدمون شبكات VPN لإخفاء ما يفعلونه. ولولا شبكات VPN، لربما تمكنت الشرطة من حل الجرائم الإلكترونية بسهولة أكبر كثيراً.

شبكات VPN والشرطة

العلاقة بين شبكات VPN وأجهزة إنفاذ القانون علاقة معقدة: فمن ناحية، باعتبارها شركات تعد بالخصوصية، فإنها لا تريد مشاركة أي شيء مع الشرطة. ولكن من ناحية أخرى، مثل أي شخص آخر، يتعين عليها التعاون مع أي أوامر تفتيش صالحة يتم إرسالها إليها. فهذا واجبها القانوني.

على سبيل المثال، طلبت شركة Proton التي يقع مقرها في سويسرا، والتي تقف وراء ProtonMail وProtonVPN، بيانات حول مستخدمي VPN من خلال النظام القضائي السويسري، ولكن يقول البروتون لا يحتفظ بالبيانات ولم يتم توفير أي منها.

(بالحديث عن بروتون: في إحدى الحالات، أُجبرت بروتون على التعاون مع محققي ناشط المناخ عندما طُلب من السلطات السويسرية تنفيذ أمر فرنسي. ورغم أن الشركة حاولت مقاومة الأمر، حكم القاضي ضد الشركة، وتم القبض على الرجل. ومن الجدير بالذكر أن هذه القضية كانت تتعلق بـ ProtonMail وليس ProtonVPN. تقول Proton: “بموجب القانون السويسري الحالي، يتم التعامل مع البريد الإلكتروني وVPN بشكل مختلف، ولا يمكن إجبار Proton VPN على تسجيل بيانات المستخدم.”)

لن تعمل جميع خدمات VPN لصالحك بنفس الطريقة، على سبيل المثال، PureVPN ساعد مكتب التحقيقات الفيدرالي القبض على ملاحق إلكتروني في عام 2017 دون أي ضغط من مذكرة. قبل عام، قدمت IPVanish خدمة الأمن الداخلي مع سجلات مقيم آخر في الولايات المتحدة بدون أن يرف له جفن – على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أن الشركة تغيرت ملكيتها منذ ذلك الحين.

تشريعات قطع الأشجار

بالطبع، إذا كنت تريد الحصول على معلومات عن مستخدم VPN، فبصفتك شرطيًا أو مشرعًا، ربما لا تريد الاعتماد فقط على أوامر التفتيش وحسن النية. حتى وقت قريب، كانت الدول الوحيدة التي كانت تريد بنشاط أن تسجل شبكات VPN المستخدمين هي أماكن قمعية مثل روسيا والصين ودول أخرى حيث تكون شبكات VPN غير قانونية تقريبًا.

ومع ذلك، في الوقت الحالي، تخطط دولة ديمقراطية واحدة على الأقل لاتخاذ إجراءات صارمة ضد شبكات VPN: الهندبدءًا من أواخر يونيو 2022، سيتعين على شبكات VPN تسجيل المستخدمين وتسجيلهم. ومع ذلك، لا يزال يتعين علينا أن نرى مدى فعالية القانون نظرًا لوجود العديد من القضايا القانونية المتعلقة بتنفيذه بالإضافة إلى التحديات القضائية التي يتعين مواجهتها، لكنه مثير للقلق على الرغم من ذلك. إذا نجح القانون الجديد في الهند، فلا شك أن دولًا أخرى ستحذو حذوها.

ليس فقط رجال الشرطة: شبكات VPN ومواقع التورنت

في الغرب الآن، لا يمكن أن يكون التشريع هو الذي قد يثبت موت خصوصية VPN: بل إن الدعاوى القضائية هي التي سترفع. وفي محاولة للقضاء على قرصنة أفلامها، رفعت هوليوود دعاوى قضائية ضد مقدمي VPN عدة مرات. وحتى الآن، خسرت كل القضايا الكبرى ضد مقدمي VPN الكبار، لكنها فازت بعدد من الانتصارات الأصغر التي قد تكون بمثابة إشارات مقلقة لما هو قادم.

على سبيل المثال، تم رفع دعوى قضائية ضد LiquidVPN، وهي شركة صغيرة ناشئة تقدم خدماتها، بسبب تسويقها الذي روج لها باعتبارها وسيلة رائعة لقرصنة الأفلام والبرامج التلفزيونية. وانتهت القضية بحكم بقيمة 10 ملايين دولار ضد LiquidVPN والخدمة. اغلاق كاملا نتيجة ل.

لا تعد قضية LiquidVPN المثال الوحيد على قيام جالوت بسحق داود. فقد قامت نفس المجموعة التي تقف وراء هذه الدعوى بملاحقة تور جارد، وهي شبكة VPN مستقلة صغيرة مقرها أورلاندو بولاية فلوريدا. ومن غير المستغرب أن TorGuard لم تتمكن من مواجهة هذا النوع من القوة القضائية واستسلمت. ستفعل الآن حظر جميع حركة المرور التورنتية على خوادمها الموجودة في الولايات المتحدة، وهو ما أكدته الشركة في رسالة بالبريد الإلكتروني.

كثيراً لقد حدث نفس الشيء إلى مزود صغير آخر، VPN غير محدود (جزء من KeepSolid)، الذي يحظر الآن أيضًا جميع حركة مرور التورنت على خوادمه في الولايات المتحدة. كما يحظر على المستخدمين في الولايات المتحدة استخدام التورنت من خلال عمليات الحظر المطبقة في بروتوكولاته، وفقًا للمتحدثة باسم الشركة ليزا شامبرا.

حفظ السجلات؟

ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو حالة مماثلة حيث أمر القاضي VPN.ht—a حقًا مزود صغير — ليس فقط لحظر حركة مرور التورنت، ولكن أيضًا الاحتفاظ بسجلات على خوادمه في الولايات المتحدة. بطريقة ما، هذه هي الحالة الأكثر رعبًا من الحالات الثلاث التي ناقشناها لأنها تهاجم حقًا ليس فقط ما يمكنك فعله باستخدام VPN — وهو أمر سيئ بما فيه الكفاية في حد ذاته — بل إنها تهاجم أيضًا خصوصية المستخدمين.

وكما هي الحال مع كل القرارات المهمة، فما زال من غير الواضح ما إذا كان هذا الحكم مجرد زلة عابرة أم أننا نقف على قمة منحدر زلق ونبدأ في الانزلاق ببطء إلى الأسفل. ومهما كانت النتيجة، فإن هناك أمراً واحداً مؤكداً: لن نعتبر الخصوصية التي توفرها لنا شبكات VPN أمراً مسلماً به بعد الآن.