هل تصبح شركة إنتل هي شركة نوكيا القادمة؟

على الرغم من التقلبات التي شهدتها شركة إنتل، إلا أنها ظلت طوال فترة وجودها تقريباً عصية على الهزيمة. فالشركة تشكل حجر الزاوية في صناعة الكمبيوتر بالكامل، كما أنها تشكل أهمية بالغة بالنسبة للولايات المتحدة في مجالات متعددة. ولكنني لا أستطيع أن أتخلص من الشعور بأن بعض ما حدث في إنتل يشبه إلى حد كبير سقوط شركة نوكيا في بعض النواحي.

نوكيا كانت “كبيرة جدًا بحيث لا يمكن السماح لها بالإفلاس”

في حين أن شركة نوكيا لا تزال موجودة بالطبع، إلا أنها شركة آخذة في التراجع. كانت نوكيا في يوم من الأيام شركة 50% من سوق الهاتف المحمول العالميولكن اليوم لا تتجاوز هذه النسبة بضع نقاط مئوية. لا أعرف التعريف الدقيق، ولكن إذا كان لديك نصف سوق عالمية بالكامل، فهذا يشبه وضع “أكبر من أن يُسمَح له بالإفلاس”.

ولكن بين عامي 2007 و2013، خسرت هذه الشركة العملاقة كل شيء تقريبا بين عشية وضحاها. وقد نُشرت العديد من المقالات المطولة التي تناولت الأخطاء العديدة التي ارتكبتها شركة نوكيا، ولكن الأمر يتلخص في بضع خطوات خاطئة رئيسية.

أولاً، قاومت نوكيا التحول إلى الهواتف التي تعمل بالكامل بشاشات تعمل باللمس. وقد يبدو هذا الأمر سخيفاً الآن، ولكنه في الواقع اعتراض معقول. فحتى أظهرت أبل الطريق مع آيفون، لم يكن من الواضح كيف يمكن استخدام مثل هذا الهاتف. وبصرف النظر عن فشلها في التنبؤ بالشكل الجديد للهواتف المحمولة، قاومت نوكيا التحول إلى أندرويد، وحاولت بدلاً من ذلك دفع نظام التشغيل الخاص بها. ومع ذلك، أدى هذا إلى نقص دعم المطورين، ومرة ​​أخرى، لم تتوقع الشركة أن تصبح تطبيقات الطرف الثالث مهمة للغاية للعملاء.

من السهل أن ننظر إلى القصة بأكملها بأثر رجعي ونعتقد أنها واضحة للغاية، وكيف استطاعت الشركة ارتكاب كل هذه الأخطاء؟ ولكننا نتمتع بميزة معرفة كيف انتهت الأمور. لا تزال شركة نوكيا صامدة، بل إنها تصنع هواتف أندرويد جيدة هذه الأيام، لذا فقد تستعيد بعض مجدها السابق. ومع ذلك، هناك شيء مألوف بشكل مخيف حول تاريخ إنتل الحديث ونقطة التحول بالنسبة لنوكيا.

إنتل تغازل الكارثة من قبل

لا أحد مثالي، ومن المؤكد أن شركة إنتل واجهت بعض الكوارث من قبل. هندسة Netburst سيئة الحظ الذي شوهد آخر مرة في بنتيوم 4. ثم هناك الباهظ الثمن إنتل إيتانيوم كانت الكارثة التي حاولت فيها شركة إنتل أن تسلك طريقها الخاص باستخدام بنية IA-64، على أمل احتكار أسواق الخوادم وأجهزة الكمبيوتر العملاقة عالية الأداء. ومن منا يستطيع أن ينسى لارابي؟ محاولة إنتل الغريبة لبناء وحدة معالجة رسومية من تقنية وحدة المعالجة المركزية الخاصة بها.

لا شك أن المرء لابد وأن يخوض المجازفة إذا كان راغباً في الابتكار، وأنا أفضل أن أرى شركة تغامر وتفعل شيئاً مختلفاً بدلاً من محاولة التمسك بما كانت تفعله حتى الآن. لقد كان هذا خطأ نوكيا في نهاية المطاف، ولكن لو سارت الأمور على نحو مختلف، فإن بعض هذه الهفوات كان من الممكن أن تكون أكثر خطورة على النتائج المالية لشركة إنتل ومكانتها في السوق.

شركة ARM تستحوذ على حصة شركة Intel في الأمور المهمة

عندما قررت شركة أبل ترخيص تقنية ARM والبدء في تصميم معالجاتها ووحدات معالجة الرسوميات الخاصة بها، كان ذلك بمثابة مقامرة ضخمة. ربما كانت هذه واحدة من أكبر المجازفات في تاريخ الحوسبة، ولكن كما اتضح، كانت هذه رهانًا ناجحًا للغاية لشركة أبل ولأولئك الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. يبدو من المحتم أن مستقبل شركة أبل يكمن في معالجات Apple Silicon المستندة إلى ARM، ومن نواحٍ عديدة يبدو استخدام جهاز كمبيوتر Apple Silicon بمثابة المستقبل، مقارنة بأجهزة الكمبيوتر الساخنة والثقيلة المستندة إلى x86.

ليس من المستغرب أن تغمر أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام التشغيل Windows والتي تعتمد على معالجات ARM السوق، في محاولة لتحقيق نفس المكاسب في الأداء وكفاءة الطاقة التي شهدناها على جانب Apple. والجدير بالذكر أن هذه الأجهزة المحمولة لا تحتوي على أجهزة Intel (أو AMD في هذا الصدد). تعمل الخيارات المتميزة الحالية بشرائح من Qualcomm وأتوقع أن تنضم شركات أخرى إلى هذا العمل.

في حين أن شركة Intel تسيطر حاليًا على سوق معالجات سطح المكتب عالية الجودة، بالإضافة إلى تطبيقات الأعمال الكبيرة، فإن معظم مستخدمي الكمبيوتر يبحثون عن شيء مثل جهاز MacBook الحديث، والذي يتميز بأداء أعلى مما يحتاجه معظم الناس، وفوائد هائلة لجودة الحياة مثل كونه رفيعًا وخفيفًا ويوفر قدرًا كبيرًا من عمر البطارية.

في حين لا تزال هناك مشكلات تتعلق بتوافق البرامج، أعتقد أنه من الواضح أن بنية ARM ستلعب دورًا كبيرًا في الحوسبة الشخصية في المستقبل، وتحتاج Intel إلى نهجها الخاص في Apple Silicon للمشاركة في هذا القطاع من السوق، ناهيك عن الهيمنة عليه.

أجهزة إنتل تواجه عقبة كبيرة

بصرف النظر عن فشلها في اللحاق بثورة ARM، لم تكن شركة إنتل في أفضل حالاتها من حيث الأجهزة. فقد كانت تكافح من أجل الانتقال إلى عملية إنتاج أصغر لشرائحها لسنوات حتى الآن. وبما أن إنتل تصنع شرائحها بنفسها، بدلاً من الاستعانة بشركات مثل TSMC أو Samsung، فقد تمتعت بالعديد من الفوائد عندما يتعلق الأمر بالتكاليف والإمدادات. ومع ذلك، فهذا يعني أيضًا أن إنتل لا تستغل طرق الإنتاج المتقدمة التي لا يبدو أنها قادرة على تحقيقها بنفسها.

ونتيجة لهذا، أظهرت الأجيال القليلة الماضية من وحدات المعالجة المركزية من إنتل تحسنات متواضعة في الأداء، رغم أنني أعترف بأن هذا أدى إلى بعض الطرق الرائعة والإبداعية للحصول على المزيد من نفس حجم عقدة إنتاج وحدة المعالجة المركزية. إن تقديم بنيات النواة الهجينة، والتخلي عن تقنية فرط الترابط في وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وغير ذلك من التغييرات الطفيفة، قد أبقت إنتل في اللعبة إلى حد ما، لكن المرء يشعر بوضوح أن إنتل تعمل فقط للبقاء في مكانها.

ولإضافة إلى كل هذا، فقد ظهرت مؤخراً، وحتى وقت كتابة هذه السطور، أنباء تفيد بأن الجيلين الثالث عشر والرابع عشر من معالجات سطح المكتب من إنتاج شركة إنتل ربما يعانيان من عيب تصميمي لا يمكن إصلاحه. وحتى الآن، لا يبدو أن هناك أي نية لسحب هذه المعالجات، ولكن حتى لو حدث ذلك، فلن يكون من السهل تذكر الضرر الذي قد يلحق بالثقة العامة.

في حين أن شركة إنتل تحتفظ حاليًا ما يقرب من 80% من سوق وحدات المعالجة المركزية العالميةوكما أظهرت لنا شركة نوكيا، فإن هذا الرقم قد يتقلص إلى ما يقرب من لا شيء بين عشية وضحاها، ما لم تكن على استعداد للاعتراف بالاتجاه الذي تهب فيه الرياح.