النقاط الرئيسية
مع التغييرات الطفيفة التي تطرأ على الهواتف الذكية من عام إلى آخر، ربما حان الوقت للتخلص من دورة الترقية السنوية. سيكون ذلك أفضل للمستهلكين والبيئة وأكثر من ذلك.
كل عام، تطلق جميع الشركات الكبرى هواتف ذكية جديدة. بالتأكيد، فهي لامعة ولديها قوائم مواصفات كبيرة، ولكن جالكسي S23 ألترا بسعر 1200 دولار، iPhone 14 Pro باهظ الثمن، وغيرها ليست التحديث الهائل الذي نريده. ربما حان الوقت للتوقف عن إصدار الهواتف كل عام.
كان العقد الأول أو نحو ذلك من ظهور هواتف آيفون وأندرويد وسلسلة هواتف جلاكسي من سامسونج فترة مثيرة. ففي ذلك الوقت كان من الأسهل تبرير شراء هاتف جديد سنويا، وأكاد أزعم أننا جميعا كنا في حاجة إلى ذلك، بفضل التقدم التكنولوجي السريع.
لقد أصبحت الهواتف الذكية أكبر حجمًا وأسرع، وبها المزيد من الكاميرات، كما ظهرت تطبيقات فريدة طوال الوقت. لا تفهمني خطأً. لا تزال الأجهزة تتطور مع كاميرات أكثر كفاءة أو عمر بطارية أطول. ومع ذلك، فإن شراء هاتف بقيمة 1000 دولار الآن من أي شركة مصنعة سيكون يستحق الاحتفاظ به لعدة سنوات. لذا، إليك بعض الأفكار والحجج ضد دورة الإصدار السنوية.
لماذا يقوم المصنعون بإصدار الهواتف كل عام
جوستين دوينو / مراجعة جيك
أولاً، لماذا تصدر سامسونج وآبل هواتف كل عام؟ حسنًا، لعدة أسباب. يعلم مصنعو الهواتف أن كل شخص تقريبًا لديه هاتف، ويشتريه الناس في أوقات عشوائية من العام. لا يحصل الجميع على أحدث إصدار من iPhone في الأسبوع الأول أو الثاني بعد طرحه في الأسواق.
ينتظر الكثيرون عروضًا أو خصومات أو أن ينكسر هاتف موجود أو تتشقق شاشته، ثم يقتنون أخيرًا هاتفًا آخر. في أي لحظة، قد يكون أحد ملايين العملاء في السوق لشراء هاتف جديد فاخر، وتريد الشركات المصنعة التأكد من وجود هاتف جديد مغرٍ على لوحات الإعلانات أو التلفزيون لإغرائهم. وهذا دون ذكر العرض اللامتناهي من “التسريبات” والشائعات المستمرة.
إن الأمر كله يتعلق بالحفاظ على الصلة بالواقع وحداثة الأحداث في أذهان المستهلكين، وإغرائنا بشيء ممتع أو جديد، ولنكن صادقين؛ إنه أمر مربح للغاية. عليك أن تحافظ على سعادة المستثمرين وزيادة الأرباح، أليس كذلك؟
السيارات وأجهزة الألعاب لا تخرج سنويًا
جوستين دوينو / مراجعة جيك
يمكن لشركات أبل وسامسونج وجوجل وجميع شركات تصنيع الهواتف الأخرى تقريبًا أن تحذو حذو صناعة السيارات وأجهزة الألعاب.
هل يمكنك أن تتخيل أن مايكروسوفت أو سوني أصدرتا جهاز ألعاب جديد كل عام مع ترقيات طفيفة ولكن بثمن باهظ؟ أو ماذا لو أطلقت فورد وشيفروليه مركبات جديدة كل عام بشاشة معلوماتية ترفيهية أكبر قليلاً وإطارات مختلفة؟ هذا لا معنى له ومكلف للغاية للبحث والتطوير والتصنيع.
بدلاً من ذلك، نشهد تطورات هائلة وذات مغزى كبير في أجهزة الألعاب الجديدة كل ثلاث أو خمس سنوات. ويحدث نفس الأمر مع المركبات، حيث يصل طراز الجيل الثاني أو الثالث بعد سنوات مع تغييرات كبيرة.
بالتأكيد، سوني تم تعديل PS5 منذ بضع سنوات، لكن هذا لا يعني إطلاق هاتف جديد كل 11 أو 12 شهرًا. أعتقد أن شركات تصنيع الهواتف الذكية يمكنها أن تتعلم شيئًا أو اثنين من صناعة السيارات.
لماذا يجب على أبل وسامسونج التحول إلى نظام التشغيل كل عامين
جوش هندريكسون / ريفيو جيك
بصراحة، في هذه الأيام يستغرق الأمر عامين أو ثلاثة أعوام (أو أكثر) قبل أن تحصل الهواتف على ترقيات كبيرة تستحق الدفع مقابلها. أستخدم هاتف Galaxy S21 Ultra الذي مضى عليه عامان، ولا يزال هاتف رائع للغايةإنه يتمتع بنفس الشاشة الضخمة الموجودة في الموديلات الأحدث، ويتمتع بعمر بطارية رائع، وكاميرات ممتازة. لا، ليس لدي كاميرا بدقة 200 ميجا بكسل، لكنني لا أحتاج إليها.
ببساطة، لا توجد تغييرات كافية لتبرير كل الوقت والعمل والجهد والنفقات التي ستذهب إلى التبديل. ربما يحصل Galaxy S24 Ultra العام المقبل على إصلاح كبير في التصميم أو شيء أكثر أهمية لجذبي.
إن هاتف iPhone 14 Pro في وضع مماثل، مع ترقيات هامشية أقل مقارنة بالطراز السابق. وإذا أصدرت الشركات المصنعة هواتف كل عامين إلى ثلاثة أعوام، فإليك ما يمكننا توقعه.
دورة دعم أطول
في حين أن تحديثات البرامج ودعم الأجهزة تشكل مشكلة أكبر في نظام أندرويد مقارنة بنظام آيفون، إلا أن كليهما قد يكون أفضل. إذا لم تصدر سامسونج عشرات الطرز المختلفة من الهواتف كل عام، فربما لم تكن لتنتشر بهذا القدر من النقص فيما يتعلق بدعم المنتجات.
حتى OnePlus أو Google، اللتين تصدران عددًا قليلًا من الهواتف كل عام، قد تتمكنان من مضاعفة دعم الهواتف المتاحة حاليًا لفترات أطول، مع تحقيق نتائج أفضل وأخطاء أقل.
بدلاً من ذلك، نحصل على تحديثات Android أو iOS التي غالبًا ما تسبب ضررًا أكثر من نفعها ويتم إرسالها بسرعة إلى الأجهزة، وكل ذلك أثناء محاولة مواكبة الجهاز الكبير التالي وإصدار نظام التشغيل وما إلى ذلك. وبينما تعد سامسونج واحدة من أفضل الشركات، إلا أنها تقدم أربع سنوات من تحديثات نظام التشغيلربما يساعد إطلاق هواتف جديدة بشكل أقل على توسيع هذه الفكرة بشكل أكبر.
مرة أخرى، تخيل لو لم يصدر المصنعون عددًا كبيرًا من الهواتف كل عام، وتمكنوا من أخذ وقتهم وتصحيح الأمور من خلال الترقيات، ودعم الأجهزة لفترة أطول، وتقديم ترقيات أكثر فائدة على طول الطريق. يبدو الأمر لطيفًا، أليس كذلك؟
ترقيات أكثر أهمية
إن دورة الترقية السنوية تستغرق قدرًا كبيرًا من الوقت والجهد والمال. فماذا لو أطلقت شركة Apple وSamsung وGoogle وغيرها هاتفًا ثم قضت العامين التاليين في إنفاق الأموال على التطورات أو البحث والتطوير التي من شأنها أن تغير قواعد اللعبة؟
وبدلاً من بذل كل هذا الجهد في هاتف آخر سيصدر خلال 11 شهرًا، يمكن للشركة التركيز على التقدم التكنولوجي الفعلي بدلاً من التحسينات الطفيفة في المواصفات أو زيادة ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي لا تغير كيفية استخدامنا لهواتفنا يوميًا.
الهواتف القابلة للطي رائعة. أنا أحب شاشة هاتفي الذكي التي تعمل بمعدل تحديث 120 هرتز مع ماسح بصمات الأصابع الموجود أسفل الشاشة، ووجود مجموعة من الكاميرات في الخلف يجعل من السهل التقاط صور ومقاطع فيديو رائعة. لقد امتلكت كل ذلك لعدة سنوات، وأنا على ثقة من أنني لست الوحيد الذي ينتظر خطوة أكبر.
تقليل النفايات الإلكترونية
الأمر الأكثر أهمية هو التفكير في التأثير البيئي وكل هذه النفايات الإلكترونية. في كل عام تقفز العديد من الشركات على المسرح وتتحدث عن “معالجة تغير المناخ“أو تصميم الهواتف مع كوكب في العقلإنهم يعرضون بعض الشرائح والرسوم البيانية التوضيحية، ويذكرون “التوجه نحو اللون الأخضر”، ويستخدمون كلمات غير مفهومة.
كل جزء صغير له قيمته، وتلك الصناديق المصنوعة من سلع معاد تدويرها أو عبوات خالية من البلاستيك رائعة. تتحدث العلامات التجارية عن الأجزاء المعاد تدويرها داخل الهواتف، وعادة ما يكون هناك علامة نجمية في مكان ما تؤكد مدى انخفاض نسبة المحتويات المعاد تدويرها حقًا. وعادة ما تكون ضئيلة.
لا شك أن كل هذه التغييرات الصغيرة لصالح الاستدامة والبيئة مذهلة. ولكن التأثير الأكثر أهمية سيكون التوقف عن إطلاق هاتف آخر كل عام وشحن 50 مليون صندوق حول العالم. ولا داعي حتى لتذكيري بكل هذه الأغطية وملحقات الهواتف وكل هذا الهدر.
ولن يشعر المستخدمون بالحاجة إلى استبدال هواتفهم القديمة التي مضى على تصنيعها عام أو عامين، أو إنتاج المزيد من النفايات الإلكترونية، أو “إعادة تدوير” هواتف لا تحتاج إلى الاستبدال. وسوف تفوق المدخرات الناجمة عن التخلي عن دورة الإصدار السنوية كل هذه الخطوات الصغيرة التي تتفاخر بها العلامات التجارية على المسرح. وإذا كانت شركات الهواتف الذكية تريد حقاً إحداث فرق، فعليها التوقف عن إصدار الهواتف كل عام.
سيكون الأمر أسهل على محفظة الجميع
وأخيرا وليس آخرا، فكروا في مدى سهولة الأمر على محفظة الجميع. أعني الجميع ـ الموردين، والمواد، والشحن، والمصنعين، وتجار التجزئة، والمستهلكين. ولو لم تكن شركة أبل مضطرة إلى تصنيع هاتف كل عام والضغط بقوة على هذا الأمر، لكانت الأجهزة المستقبلية أكثر تكلفة بالنسبة للجميع.
ولن يضطر مصنعو الهواتف إلى إنفاق مبالغ طائلة من المال على الدعاية لهذه التحديثات الصغيرة التي تتم كل عام لإقناع الناس. بل إن إطلاق هاتف جديد مثير كل عامين أو ثلاثة أعوام من شأنه أن يروج لنفسه. وسوف يوفر المستهلكون المال، وسوف تتمكن الشركات المصنعة من ذلك أيضاً.
لذا، في الختام، ربما حان الوقت للشركات للتوقف عن إطلاق هواتف جديدة كل عام. والتركيز على الأجهزة الرائعة التي صدرت بالفعل، ودعمها لفترة أطول، وبذل المزيد من الجهد في الترقيات المميزة والفريدة التي تعمل على تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير. وإثارة حماس المشترين بشأن الهواتف مرة أخرى.
سيكون ذلك أفضل للكوكب وللجميع المعنيين. حسنًا، باستثناء المساهمين ربما.