النقاط الرئيسية
يستخدم مهندسو الذكاء الاصطناعي فهمهم للذكاء الاصطناعي التوليدي لإنتاج المخرجات المرغوبة من خلال إدخال مطالبات محددة. ويكتسب هذا الدور، الذي يمثل تقاطعًا بين التكنولوجيا وعلم النفس والفن، أهمية متزايدة مع نمو تبني تقنيات الذكاء الاصطناعي مثل ماجستير القانون. وعلى الرغم من تطور الذكاء الاصطناعي، فإن نقاط الاتصال البشرية في إدارة وتوجيه الذكاء الاصطناعي ستظل ذات قيمة.
تُخترع وظائف جديدة طوال الوقت، وبفضل انفجار الذكاء الاصطناعي التوليدي، أصبح لدينا الآن وظيفة جديدة محتملة أخرى في السوق: “هامس الذكاء الاصطناعي”. هل هذه حيلة أخرى أم هي مهنتك التالية؟
ما هو الهامس الذكاء الاصطناعي؟
على الرغم من أنك ربما لم تسمع مصطلح “هامس الذكاء الاصطناعي”، إلا أنك ربما سمعت عن مصطلح “المهندس الفوري”، خاصة في سياق أنظمة الفن التوليدي للذكاء الاصطناعي مثل MidJourney وStable Diffusion.
المهندس الفوري هو الشخص الذي يكتشف ما هو المدخل الصحيح في الصندوق الأسود للذكاء الاصطناعي التوليدي للحصول على الناتج المطلوب، ولكن إذا وضعت “AI Whisperer” في محرك بحث، فسترى أن هذا المصطلح الأحدث للمهندس الفوري قيد الاستخدام الشائع بالفعل، حيث تنطلق منطقة الذكاء الاصطناعي التوليدي بأكملها بمعدل هندسي.
بالنسبة لي، فإن مصطلح “هامس الذكاء الاصطناعي” يعكس بشكل أفضل ما ينطوي عليه هذا العمل في الواقع. إنه ليس علمًا دقيقًا بأي حال من الأحوال. إن هامس الذكاء الاصطناعي يتشكل ليصبح مزيجًا من متحمس التكنولوجيا وعلم النفس و(أجرؤ على القول) الفنان.
في حين قد يواجه الشخص العادي صعوبة في التعامل مع تفاعلات الذكاء الاصطناعي ويشعر بأنه لا يستطيع تشغيل محرك الذكاء الاصطناعي التوليدي للقيام بما يريده، فإن الشخص الذي يهمس يستطيع أن يتوصل إلى الكلمات السحرية التي تحفز الذكاء الاصطناعي على العمل، فينطق بالضبط ما تم طلبه منه. الأمر أشبه بمشاهدة أشخاص يمكنهم النظر إلى مكعب روبيك لبضع ثوانٍ ثم حله على الفور.
لماذا نحتاج إلى الذكاء الاصطناعي؟
السؤال الكبير الذي يخطر على بالك على الأرجح هو لماذا نحتاج إلى “همسات الذكاء الاصطناعي” في المقام الأول. ففي نهاية المطاف، يمكنك وضع أي شخصين أمام برنامج Microsoft Word، على سبيل المثال، وسيحصلان على نفس النتائج بمجرد اتباع التعليمات الموجودة في الدليل. لست مضطرًا إلى إقناع Word أو Photoshop بالتعاون معك – رغم أن امتلاك مهارات مصقولة في أي من الأداتين يعد ميزة إضافية بالتأكيد.
تختلف محركات الذكاء الاصطناعي التوليدي تمامًا. تعد نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) مثل ChatGPT وBard من Google أمثلة على التعلم الآلي. تم تدريبها بدلاً من برمجتها، وفي حين أن حتى البرنامج المبرمج يدويًا قد يكون له سلوك غير متوقع، فإن هذا لا شيء مقارنة بـ LLM.
إن شبكات الأعصاب الاصطناعية هذه ضخمة ومعقدة للغاية بحيث لا يمكنك التنبؤ بدقة بما سيخرج من الطرف الآخر عندما تقوم بتشغيل موجه من خلالها. علاوة على ذلك، تحتوي على عنصر عشوائي مدمج في التصميم. وهذا هو السبب في أن إعطاء نفس الموجه إلى ChatGPT عدة مرات لا يؤدي أبدًا إلى نفس النتائج تمامًا.
إن ما يفعله الذكاء الاصطناعي هو الحدس بشأن المحفزات اللازمة للحصول على نتيجة محددة. ولأن المدخلات إلى هذه البرامج التعليمية اللغوية تأتي في شكل لغة طبيعية، فإن الأشخاص الذين يتمتعون بمهارة في اللغة والمنطق والاتصالات أصبحوا فجأة مضطرين إلى لعب دور جديد مع اندفاع العالم إلى تبني هذه التكنولوجيا.
فكر في الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل الجني الأسطوري. يمكنك أن تتمنى أمنية، ويمكن للجني أن يمنحك أي شيء تريده تقريبًا، ولكن عليك أن تصوغ أمنيتك بشكل مثالي، لأنه سيمنحك بالضبط ما طلبته، وليس بالضرورة ما أردته. وكلما كانت الأمنية أكثر تعقيدًا ودقة، كلما كان طلبك أكثر تعقيدًا ودقة.
هل هذه حقا وظيفة لها مستقبل؟
في نهاية المطاف، تختفي أغلب الوظائف. ومن الناحية النظرية، من الممكن أن يحل مزيج من الذكاء الاصطناعي والتقدم في مجال الروبوتات محل كل أنواع العمل البدني والعقلي تقريبا على مدى القرن المقبل ــ أو على الأقل يحولها تماما. وربما تكون هذه الإجابة فلسفية بعض الشيء، ولكنها تساعدنا في إعطائنا بعض المنظور هنا.
وبعبارات أكثر عملية، ومع تقدم هذه الأدوات وزيادة قدرتها على التوجيه الذاتي والتصحيح الذاتي، وربما حتى الوعي الذاتي، فإن الحاجة إلى مترجم بشري قد تصبح أقل شيوعا.
ومرة أخرى، ربما تعني الطبيعة البشرية أننا سنرغب دائمًا في وجود إنسان في الدائرة لمراقبة أنظمتنا الآلية بدرجة أو بأخرى.
ومن المعروف أن الدكتورة سوزان كالفين هي عالمة نفس الروبوتات في روايات إسحاق أسيموف عن الروبوتات، وهي شخص متخصص في علم نفس الروبوتات البوزيترونية. ولأن أدمغة روبوتات أسيموف معقدة للغاية (وعلى الرغم من “ثلاثة قوانين“، يمكنهم التصرف بطرق غير متوقعة. في بعض الأحيان، يتعين إقناعهم أو التحدث إليهم للقيام بشيء ما أو التوقف عن القيام بشيء ما.
قد يكون همس الذكاء الاصطناعي تكرارًا مبكرًا لهذا النوع من الأدوار. شخص لا يفكر مثل المبرمج، لأن “البرنامج” لم يعد يتصرف مثله. قد يكون همس الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على جعل الذكاء الاصطناعي يتحايل على معايير الأمان الخاصة به، وهو شيء رأيناه يفعله الناس بسعادة ويؤدي إلى بعض الأخطاء. سلوك غير لائق للغاية من بعض الذكاء الاصطناعي.
وعلى الجانب الأقل فساداً، فإن الشكل الأكثر شرعية لهذا النوع الجديد من مشغلي الكمبيوتر هو على الأرجح جعل هذه الذكاء الاصطناعي يقوم بالعمل الإيجابي الذي نريده منهم. وسوف يعمل همس الذكاء الاصطناعي على التغلب على نوبات الغضب والهلوسة العشوائية العرضية، والتوصل إلى إجراءات تشغيل موثوقة. ومن المرجح أيضاً أن يلعبوا دوراً في مراقبة الجودة، والتأكد من أن مخرجات الذكاء الاصطناعي تتطابق مع ما يريده صاحب العمل.
بغض النظر عن مدى ذكاء أدواتنا، فمن المرجح أننا سنظل نرغب دائمًا في أن تعمل الذكاء الاصطناعي جنبًا إلى جنب مع الإنسان. ومن هذا المنظور، فإن أجهزة الذكاء الاصطناعي وأي وظيفة تليها في النهاية سوف تظل موجودة لبعض الوقت.