ليست كل الصور التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي مصنوعة بواسطة الذكاء الاصطناعي

أطلقت شركة Meta مؤخرًا علامة جديدة بعنوان “Made with AI” لمساعدة المستخدمين على التمييز بين المحتوى الحقيقي والمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. تكمن المشكلة في أن العلامة تظهر بشكل عشوائي على الصور التي تم إنشاؤها بالكامل باستخدام الذكاء الاصطناعي وتلك التي تم تحريرها باستخدام الذكاء الاصطناعي فقط. وقد أثار هذا جدلاً حول مدى كفاية الذكاء الاصطناعي لتشويه صورة ما وأدى إلى مزيد من الارتباك حول ما هو حقيقي وما هو غير حقيقي.

هل تتذكرون تلك الصورة للبابا وهو يرتدي سترة منفوخة أنيقة؟ للوهلة الأولى، بدا الأمر طبيعيًا تمامًا، وظننا جميعًا أننا كنا ننام على سترة البابا. ومع ذلك، تبين لاحقًا أن الصورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

إذا دققت النظر في الصورة مرة ثانية، يمكنك أن تقول إن الصورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن هذه هي المشكلة بالضبط – لا أحد يتصفح الويب بهذا القدر من الكثافة.

مع انتشار خدمات توليد الصور بواسطة الذكاء الاصطناعي، هناك الآلاف، إن لم يكن الملايين، من الصور التي تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي يتم تداولها على شبكة الإنترنت. إن موقع فيسبوك مليء بالفعل بأطنان من الصور التي تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى ليست بعيدة عن الركب.

إن أغلب الناس سوف يتجاهلون العلامات التي تشير إلى أن هذه الصور من صنع الذكاء الاصطناعي، وسوف يعتبرونها تمثيلاً دقيقاً للواقع. ومع اقتراب موسم الانتخابات وفي عصر تنتشر فيه المعلومات المضللة والأكاذيب على نطاق واسع، فإن المخاطر لم تكن أعلى من أي وقت مضى في التمييز بين التزوير والواقع.

مع وضع هذا في الاعتبار، بدأت Meta في وضع علامات على الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تم تحميلها على Facebook وInstagram وThreads لمساعدة الأشخاص على التمييز بينها بسهولة. ومع ذلك، ليس الجميع سعداء بالطريقة التي نفذوا بها هذه الخطة.

تنبع الضجة حول تصنيف Meta للذكاء الاصطناعي من حقيقة أن الشركة لا تميز بين استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد صور واقعية واستخدام عملية الذكاء الاصطناعي لتحرير صورة. وفيما يتعلق بـ Meta، فإن كلاهما يقع في نفس الفئة.

وقد لجأ العديد من المصورين الغاضبين إلى وسائل التواصل الاجتماعي لمشاركة أمثلة على ما حدث لهم. فقد اشتكى المصور السابق للبيت الأبيض بيت سوزا من عدم قدرته على إلغاء تحديد مربع “صُنع باستخدام الذكاء الاصطناعي” عند نشر صورة التقطها لمباراة كرة سلة.

وقد قام مصور آخر، بيتر يان، بوضع علامة “صنع باستخدام الذكاء الاصطناعي” على صورته لجبل فوجي لأنه استخدم أداة ذكاء اصطناعي توليدية لإزالة سلة المهملات في الصورة.

هل هناك فرق بين الذكاء الاصطناعي الناتج عن الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي المساعد؟

إن جوهر المناقشة حول علامة الذكاء الاصطناعي في Meta هو ما إذا كان من العدل وضع علامة على الصور بأنها “مصنوعة باستخدام الذكاء الاصطناعي” حتى عندما يتم تحريرها بشكل بسيط باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي المولدة.

من المفهوم أن المصورين الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي لا يريدون أن يكون وصف “صُنع باستخدام الذكاء الاصطناعي” قريبًا من أعمالهم. فالمصطلح مثقل بالدلالات، إذ يوحي بأن المشهد مفبرك ويشير ضمناً إلى أنهم يستفيدون من عمل الآخرين، نظراً لأن العديد من برامج الذكاء الاصطناعي يتم تدريبها على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر دون موافقة. وعلاوة على ذلك، فإن وضع علامة “صُنع باستخدام الذكاء الاصطناعي” على أعمالهم يقوض الجهد والمهارة المطلوبة لإنشاء الصورة النهائية.

وعلى الجانب الآخر من السياج، يزعم المؤيدون لتصنيف ميتا أن استخدام أي أداة ذكاء اصطناعي توليدية، مهما كانت صغيرة، يُدخل الذكاء الاصطناعي في المزيج. وبالتالي، لم تعد الصورة تمثيلًا دقيقًا للمشهد الذي التقطته، وينبغي أن تندرج تقنيًا ضمن فئة “صُنعت باستخدام الذكاء الاصطناعي”.

يرد المعارضون للتصنيفات بأن الناس كانوا يحررون الصور منذ الأزل – فهل هناك حقًا فرق بين إزالة خلفية الصورة باستخدام الذكاء الاصطناعي وبين استخدام العصا السحرية؟ إذا كانت Meta تهتم كثيرًا بتصوير الواقع كما هو بالضبط، فهل لا ينبغي أن يكون هناك علامة تحدد متى تم تعديل الصورة بأي شكل من الأشكال؟

ويواصلون الإشارة إلى أن أدوات الذكاء الاصطناعي أصبحت الآن مدمجة في كل شيء بدءًا من “Space Zoom” على Galaxy S20 Ultra إلى تطبيقات تحرير الصور القياسية في الصناعة مثل التعبئة التوليدية في Adobe Photoshop. من خلال وضع علامة على الصور التي تحتوي على تعديلات طفيفة للذكاء الاصطناعي على أنها “صُنعت باستخدام الذكاء الاصطناعي”، تخلق Meta “سيناريو الصبي الذي بكى ذئبًا” حيث يتم وضع علامة على الصور البريئة على أنها “صُنعت باستخدام الذكاء الاصطناعي”، مما يتسبب في فقدان الناس الثقة في العلامة وجعلهم أكثر عرضة لمحتوى الذكاء الاصطناعي المضلِّل الفعلي.

يحاول آخرون إيجاد حل وسط، فيقترحون وسمًا منفصلًا “بمساعدة الذكاء الاصطناعي” للصور التي تم تعديلها بشكل طفيف فقط باستخدام الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تواجه صعوبات على الفور. ما مقدار التعديل الذي يجب السماح به بواسطة الذكاء الاصطناعي حتى يتم اعتبار الصورة “مُصنعة باستخدام الذكاء الاصطناعي؟” وهل يخدم مثل هذا النظام أي غرض؟ ألا يمكن لممثل خبيث أن يغير جزءًا صغيرًا من الصورة باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء مشهد مضلل؟

قد يكون الجدل حول “صنع باستخدام الذكاء الاصطناعي” بأكمله نقطة خلافية على أي حال، حيث يمكن لأي شخص يرغب في ذلك تجنب العلامة تمامًا. تعتمد Meta على المعلومات الموجودة في بيانات التعريف الخاصة بالصور لتحديد عمليات الذكاء الاصطناعي، ومن السهل جدًا إزالتها. بيتا بكسل وجدت أثناء اختبارها أن مجرد نسخ الصورة ولصقها في مستند فارغ كان كافياً للتغلب على العلامة، كما أن نشر لقطة شاشة للصورة يتجنب العلامة أيضًا.

كما أن موثوقية الوسم مشكوك فيها، حيث توجد العديد من الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على منصات Meta دون الوسم. وعلى النقيض من ذلك، فإن الصور الأخرى التي لا تحتوي على أي ذكاء اصطناعي يتم إضافتها إليها.

معايير جديدة للتصوير الفوتوغرافي تلوح في الأفق

ورغم الوضع الفوضوي الحالي، إلا أن هناك أملاً يلوح في الأفق. إذ تعيد العديد من شركات الوسائط الرقمية الكبرى النظر في الصور ومقاطع الفيديو مع التركيز بشكل أكبر على مصدرها ومصداقيتها. وأظن أن هذا المجال سيشهد تغييراً هائلاً في السنوات المقبلة. وبالفعل، هناك مبادرات جديدة لمصادقة الوسائط الرقمية، وأكبرها ائتلاف منشأ المحتوى ومصداقيته، أو C2PA باختصار.

C2PA هو مشروع مشترك بين شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Adobe وArm وIntel وMicrosoft وGoogle، ويهدف إلى توفير السياق والتاريخ لجميع الوسائط الرقمية. والفكرة وراء ذلك هي أنه منذ لحظة التقاط الصورة، يتم إنشاء سجل رقمي وربطه بجميع الوسائط، مع توضيح مكان التقاطها، وبأي كاميرا، ومن قبل من. كما تتم إضافة كل تعديل لاحق يتم إجراؤه على الموضوع إلى هذا السجل، ثم يتم توفير كل هذه المعلومات للمشاهد النهائي، مما يضمن أنه على دراية دائمًا بمصدر الصورة.

لا تزال تقنية C2PA في مراحلها المبكرة، ولكن يتم إنتاج كاميرات جديدة تدعم المعيار بالفعل، وأعتقد أنه لن يمر وقت طويل قبل أن تصبح هي القاعدة.

لقد أصبح من الصعب أكثر من أي وقت مضى التمييز بين ما هو حقيقي وما يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، ومن المؤكد أن علامة Meta الجديدة لا تساعد في تحسين الأمور. إن المبادرات مثل C2PA هي بمثابة ضوء في نهاية نفق مظلم، لكنها لا تزال بعيدة بعض الشيء عن التبني العام.

يقع على عاتقك تقييم الوسائط التي تستهلكها بعين ناقدة للتأكد من أن ما تراه حقيقي. اسأل عن المصدر، وابحث عن معلومات إضافية، وتذكر أن ليس كل الصور التي تحمل شعار “صُنعت باستخدام الذكاء الاصطناعي” من صنع الذكاء الاصطناعي.