لم تعد حجة ترقية أجهزة الكمبيوتر المكتبية قائمة

من بين المزايا الرئيسية التي يتم الترويج لها لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، على عكس أجهزة الكمبيوتر المحمولة (على سبيل المثال)، أنه يمكنك ترقية أي شيء تريده لاحقًا. وهو ما يجعل الأمر أكثر منطقية من الناحية المالية ويوفر لك خيارات لا حصر لها. ومع ذلك، قد لا تكون حجة ترقية أجهزة الكمبيوتر المكتبية قوية كما كانت في السابق.

ترقية دوامة الموت

قد تبدو فكرة إمكانية ترقية مكون واحد ببساطة رائعة على الورق، ولكن في كثير من الحالات قد يؤدي ذلك إلى ما أسميه “دوامة ترقية الموت” حيث ينتهي بك الأمر فعليًا إلى شراء جهاز كمبيوتر جديد بالكامل على شكل قطع على أي حال.

يحدث هذا لأن ترقية أحد مكونات الكمبيوتر الخاص بك قد يؤدي إلى اختلال توازن النظام. الآن، لا يؤدي إضافة المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي أو التخزين عادةً إلى ظهور هذه المشكلة، وبالطبع، يمكنك ترقية هذه المكونات في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة على أي حال، لكن مكونات الأداء الأساسية ليست حميدة إلى هذا الحد.

لنفترض أنك قمت للتو بترقية وحدة معالجة الرسوميات بشكل كبير. إذا كنت تحصل على أقصى استفادة من وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك باستخدام وحدة معالجة الرسوميات السابقة، فهناك احتمال كبير أن تتعطل وحدة معالجة الرسوميات الجديدة بسبب المكون القديم. لذا، فأنت الآن بحاجة إلى وحدة معالجة مركزية جديدة أو أن نسبة معينة من أداء وحدة معالجة الرسوميات الجديدة ستضيع هباءً. إلا أن الحصول على وحدة معالجة مركزية جديدة تستحق الترقية يعني عادةً الحصول على لوحة أم جديدة، وهو ما قد يتطلب أيضًا ذاكرة وصول عشوائي جديدة، وما إلى ذلك.

وبطبيعة الحال، فإن الترقية بهذه الطريقة لها فائدة توزيع تكلفة الترقية الإجمالية على مدى فترة من الوقت، مع أداء غير متوازن في هذه الأثناء، ولكن عندما يحدث هذا فإنه لا يختلف كثيراً عن مجرد شراء جهاز كمبيوتر جديد بالكامل.

على أية حال، فإن المكونات الرخيصة فقط هي التي تتمتع بالقدرة على الصمود في المستقبل

صحيح أن بعض أجزاء الكمبيوتر الخاص بك يمكن أن تستمر في العمل خلال دورات ترقية متعددة، وهو ما قد يبدو وكأنه فوز. ومع ذلك، فإن هذه المكونات هي أشياء مثل الهيكل، ومصدر الطاقة، وربما أجهزة التخزين الخاصة بك، على افتراض أنها ليست بطيئة للغاية لمواكبة المكونات الجديدة الأخرى. عادة ما تشكل هذه نسبة صغيرة جدًا من تكلفة النظام، لذا فإنك بشكل عام لا تكسب الكثير مقارنة ببيع نظامك القديم كجهاز يعمل بالكامل وتخصيص الأموال لشراء جهاز جديد.

من ناحية أخرى، قد تحصل أحيانًا على المزيد من المال مقابل جهاز كمبيوتر عن طريق بيع أجزائه بشكل فردي وليس ككل، ولكن بالطبع، هذا يتطلب استثمارًا أكبر كثيرًا من الوقت والجهد. حتى إذا لم تقم ببيع جهاز الكمبيوتر القديم، فإن امتلاك جهاز كمبيوتر ثانٍ يعمل بكامل طاقته يكون أكثر فائدة من امتلاك كومة من الأجزاء.

الزيادات في الأداء بين الأجيال صغيرة للغاية

لقد أصبحت مكاسب الأداء للمكونات مثل وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات أصغر فأصغر مع بدء الشركات المصنعة في الضغط ضد قوانين الفيزياء. ما لم تكن من النسبة الضئيلة من المتحمسين للكمبيوتر الذين يحتاجون إلى أحدث المكونات بغض النظر عن أي شيء، فليس من المنطقي ترقية كل جيل ثانٍ أو حتى ثالث من المكونات. إذا كنت تنتظر نصف عقد من الزمان حتى يظهر شيء يستحق الترقية، فمن المحتمل أنك ستستبدل كل جزء من جهاز الكمبيوتر الخاص بك على أي حال.

تتغير المنصات كثيرًا

في حين أن AMD قامت بعمل رائع في الحفاظ على نفس مقابس وحدة المعالجة المركزية وجعل شرائح اللوحة الأم متوافقة على مدار أجيال عديدة، فإن الحقيقة البسيطة هي أن Intel تمتلك حاليًا 80% من سوق وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب. عندما يتعلق الأمر بوحدات المعالجة المركزية من Intel، فأنت محظوظ إذا حصلت على جيلين من التوافق هذه الأيام، لذا إذا كنت تريد ترقية تستحق العناء على جانب وحدة المعالجة المركزية، فإن دوامة الترقية هذه مضمونة عمليًا.

وهم الحرية

تتمتع أجهزة الكمبيوتر المكتبية بالعديد من المزايا الحقيقية والمهمة. فهي الطريقة الوحيدة للحصول على أفضل أداء مطلق وأفضل أداء لكل دولار. ومن الأسهل والأرخص بكثير إصلاح أو استبدال المكونات المعيبة، ويمكنك بالفعل استخدام عامل شكل الكمبيوتر المكتبي لتوزيع تكلفة بناء جهاز كمبيوتر على مدار الوقت، على سبيل المثال، شراء وحدة معالجة رسومية رخيصة الآن والحصول على وحدة أفضل لاحقًا.

ومع ذلك، فإن فكرة إنفاق قدر كبير من المال على جهاز كمبيوتر اليوم مع الوعد بتمديد عمره في المستقبل البعيد هي وهم أكثر راحة من شيء سيفعله معظم الناس بالفعل.

اسأل نفسك هذا السؤال: ما مقدار المكونات التي يحتوي عليها جهاز الكمبيوتر المكتبي الحالي لديك من جهاز الكمبيوتر الشخصي الذي كان لديك قبل خمس سنوات؟ وماذا عن عشر سنوات؟ أعتقد أن الإجابة بالنسبة لمعظمكم أقرب إلى الصفر وليس حتى 50%.