لماذا تكتسب شعبية بين مستخدمي تويتر السابقين؟

ربما تكون قد رأيت أشخاصًا يتحدثون عن “التطبيق الآخر” على X (Twitter سابقًا) في إشارة إلى Bluesky، ولكن لماذا يبدو أن هذا المنافس المحدد لـ X يكتسب أكبر قدر من الاهتمام، وليس الجهود مثل Threads من اللاعبين الرئيسيين مثل فيسبوك؟

إنها لامركزية ومفتوحة المصدر

في مفهوم مشابه إلى حد ما لـ Mastodon، تعد Bluesky عبارة عن منصة لا مركزية. كما أوضح أحد المطورين في أ خيط بلوسكي هذا هو السبب في أن اسم مستخدم Bluesky يتضمن مجالًا. إن صفحة كل مستخدم هي “في الأساس موقع ويب”. تم جعل Bluesky مفتوح المصدر بموجب ترخيص MIT في عام 2023، ومن حيث المبدأ يمكن لأي شخص إنشاء تطبيق اجتماعي خاص به يعمل مع الشبكة.

فلماذا يجعل هذا Bluesky أكثر شعبية؟ في الأساس، هذا يعني أن هناك فرصة أقل بكثير لانهيار الأمر برمته. يمكن للأشخاص إنشاء خوادمهم الخاصة، ويكون التطبيق والبروتوكول مفتوحين، مما يعني أن أي شيء تقوم بإنشائه أو نشره اليوم، يمكن دمجه مع التطبيقات أو الخوادم البديلة في المستقبل.

واجهة المستخدم هي مفتاح تبديل سهل لمستخدمي X

أنا بصراحة أنسى تمامًا أنني عضو في Bluesky وليس X. حتى أرى عدد المتابعين لدي قليلًا. لا أعرف ما إذا كان هذا نسخًا وقحًا أو استلهامًا قويًا من تصميم فائز، لكن Bluesky يبدو ويشعر ويعمل تمامًا كما يفعل X. كل شيء في المكان الذي أتوقع أن يكون فيه، وعليك حقًا الانتباه إلى الاختلافات البسيطة لتمييز المواقع عن بعضها البعض.

على الرغم من أن هذا ليس النهج الأكثر إلهامًا، إلا أنه ربما يكون أمرًا جيدًا لـ Bluesky، لأنه يعني أن أي شخص ينتقل من X سيكون في المنزل مباشرةً، على الفور.

لا يعتمد Bluesky على نفس الدوافع مثل التكرار الحالي لـ X. فهو لا يتم تحقيق الدخل منه أو يعتمد على الإعلانات في الوقت الحالي. ومع ذلك، من المفيد قراءة شرح خطط أعمالهم المستقبلية مدونة بلوسكيلأنه من الواضح أن الموقع سيحتاج إلى دفع الفواتير في مرحلة ما. إن تحوله إلى موقع وسائط اجتماعية عالي الدخل مع اختراعات ضارة لإنتاج محتوى سام، يخفف منه إلى حد ما اللامركزية المذكورة أعلاه وطبيعة المصدر المفتوح للوحش.

ومع ذلك، حتى كتابة هذه السطور، تبدو Bluesky وكأنها بيئة اجتماعية أجمل بكثير، ومن المفهوم سبب شعور الناس بالانتعاش لوجودهم هناك. ومع ذلك، إذا أصبحت مشهورة مثل X، فإن هذه الشعبية ذاتها قد تجعلها مكانًا أقل مما هي عليه الآن.

مشاركة أفضل

بعض هذا، بالطبع، أمر شخصي، ولكن يبدو أن الشخص العادي سيحصل على تفاعل أكبر مع منشوراته مقارنة بمنشوراته على X. شخصيًا، قبل أن يصبح Twitter X، وصل ملفي الشخصي بسرعة إلى أكثر من 8000 متابع، ولكن بمجرد أن يصبح Twitter X، تم طرح اشتراكات X المميزة المدفوعة، ورأيت انخفاضًا في مشاركتي وكان الكثير من الأشخاص في موجز X الخاص بي يشكون من نفس الشيء.

لقد توقف عدد المتابعين لدي، ويبدو أن المنشورات التي نشرتها تتبخر في الأثير. بمجرد اشتراكي في X Premium، أضفت بسرعة بضع مئات من المتابعين الآخرين، وارتفعت مستويات تفاعلي بشكل كبير. يمكنك أن ترى بوضوح أن مشاركتي وصلت إلى أعلى مستوياتها في النصف الأخير من العام بعد اشتراكي.

يبدو، بناءً على ما يقوله الناس على Bluesky، أن الشعور بالصراخ في الفراغ ليس سيئًا تمامًا مثل كونك مستخدمًا مجانيًا على X، وبالتالي قد يكون هذا سببًا آخر وراء تحول المستخدمين.

التحيز الخوارزمي المتصور من X

هذا الشعور برؤية الأشياء التي لا تريد رؤيتها، وعدم رؤيتك من قبل الأشخاص الذين ينبغي أن يراها، يقودنا إلى العامل المحتمل الأكبر: الخوارزمية القديرة.

بصرف النظر عن الشعور بأن المستخدمين المجانيين يتم إلغاء تعزيزهم من أجل حث المزيد من الأشخاص على فتح محافظهم، هناك بالتأكيد شعور سائد بأن خوارزمية X لا توفر المحتوى والتفاعل الذي جعل تويتر مشهورًا جدًا في المقام الأول. مرة أخرى، نحن في عالم الذاتية هنا، لكنني أميل إلى رؤية المزيد من المنشورات السلبية على X في الجزء العلوي من خلاصتي، ناهيك عن الإعلانات الغريبة وغير المناسبة التي أصبحت شائعة الآن.

Bluesky ليس مثاليًا بأي حال من الأحوال، وعلى الرغم من أدوات الإشراف المجتمعية والميزات الحديثة لتحسين الخصوصية والأمان، إلا أن النظام الأساسي لا يزال أمامه طريق طويل ليقطعه في هذه المجالات. ومع ذلك، يبدو أن العديد من الأشخاص لا ينتقلون إلى Bluesky كنسخة احتياطية في حالة انهيار X بالفعل. وبدلاً من ذلك، فإنهم يستمتعون بالتجربة أكثر من X، ومن المرجح أن يبقوا فيها.