لماذا (تقريبًا) تركت Spotify لصالح Napster

لقد كنت أحد مستخدمي Spotify لسنوات، ولكنني سمعت مؤخرًا أن Napster قد يكون أفضل للفنانين. لقد صدمت من أن نابستر لا يزال موجودًا، لذا جربت المنتج سيئ السمعة. وهنا ما تعلمته.

انتظر… هل ما زال نابستر موجودًا؟

على الرغم من أنك قد تتفاجأ عندما تعلم أن Napster لا يزال موجودًا، إلا أنه ليس نفس تطبيق مشاركة الملفات الذي تعرفه منذ وقت طويل. توفيت نابستر في عام 2002. ومع ذلك، تم الاستحواذ على خصائص نابستر في النهاية من خلال خدمة البث المباشر رابسودي، التي أعادت تسميتها في عام 2016 لتصبح نابستر “الجديدة”.

ذات صلة: البث عبر الإنترنت: ما هو وكيف يعمل؟

لذا، نعم، لا تزال Napster موجودة، بمعنى أن شعارها لا يزال موجودًا على تطبيق الموسيقى. لقد انتهت منذ فترة طويلة مشاركة ملفات MP3 غير القانونية من نظير إلى نظير، وحل محلها البث المباشر عبر الإنترنت بحكم القانون.

أفضل ميزات نابستر

إذن ما الذي يمكن أن تقدمه نابستر “الجديدة”؟ إذا كنت تتحدث فقط عن الموسيقى، فإن Napster وSpotify هما خدمتان متشابهتان إلى حد كبير. يقدم كلاهما نفس جودة الصوت، وكلاهما يحتوي على قوائم تشغيل منسقة وتوصيات موسيقية قائمة على الخوارزمية، وكلاهما يقدم اشتراكات متميزة بأسعار مماثلة مع الاستماع دون اتصال بالإنترنت وبدون إعلانات.

كلاهما أيضًا لهما نوع من الجانب الاجتماعي المدمج. على الرغم من أن Napster لا يحتوي على بث مباشر لاستماع أصدقائك، إلا أنه “يطابقك” مع مستخدمين آخرين بناءً على عادات الاستماع الخاصة بك (إذا اخترت جعل ملفك الشخصي عامًا). كما أنه يضعك في “شبكة مستمعين” حيث يمكنك العثور على الموسيقى الرائجة بين مبارياتك. أحب الحصول على توصيات موسيقية من خلال ميزات Spotify الاجتماعية، وأعجبني أسلوب Napster أيضًا.

الموسيقى الشائعة في شبكة المستمعين لديك على Napster.

الاختلاف الآخر الذي أعجبني هو الاختلاف الذي قد يعتبره البعض عيبًا: عدم وجود ملفات بودكاست. إن عروض البودكاست الترويجية التي لا هوادة فيها من Spotify تدفعني إلى الحائط أحيانًا، ومن بين ملفات البودكاست القليلة التي أستمع إليها هذه الأيام، لا يوجد أي منها حصريًا لـ Spotify. وفي هذا الصدد، ليس لدي ما أخسره بالتحول إلى Napster.

في الواقع، لا يحتوي Napster على العديد من الميزات والتكاملات الأصغر في Spotify، مثل وضع السيارة والمساعد الصوتي. بالنسبة للجزء الأكبر، لم أفتقد هذه الميزات ورأيتها في الواقع بمثابة فائدة. يصف البعض Spotify بأنه “كابوس الخصوصية”، وبالفعل فإن مراقبة متتبعي الإعلانات النشطة على هاتفي الذي يعمل بنظام Android يكشف أن Spotify هو أسوأ مخالف لجميع تطبيقاتي. وبالمقارنة، اتصل تطبيق Napster بما يقرب من نصف عدد الشركات الخارجية خلال نفس الفترة، ويرجع ذلك على الأرجح إلى عدم وجود عمليات تكامل.

مقارنة نشاط التتبع بواسطة تطبيقات Spotify وNapster وDiscord على Android.

ومع ذلك، فإن Napster ليس بديلاً خاصًا تمامًا. كما ترون في لقطة الشاشة أعلاه، فهي في الواقع ثاني أسوأ مجرم خلف Spotify، مما يجعلها أشبه بأهون الشرين.

إحدى ميزات Napster الصغيرة الأخرى التي أعجبتني حقًا هي أنه يمكنك تعيين صور GIF كعمل فني لقائمة التشغيل الخاصة بك. أحب تنسيق الموسيقى في قوائم التشغيل ذات المواضيع المختلفة، وأحب صور GIF، لذلك كان هذا المزيج بمثابة أمنية بالنسبة لي.

المشاكل مع نابستر

كان الأمر المخيب للآمال على الفور هو بعض الأغاني المفقودة لبعض الفنانين المفضلين لدي، وعدد قليل من الفنانين الغائبين تمامًا عن نابستر. وكان هؤلاء في الأساس فنانين عالميين أو فنانين تحت الأرض. ومع ذلك، وجدت أيضًا بعض الإصدارات للفنانين المفضلين لدي والتي لا توجد على Spotify. لذلك، إلى حد ما، تم إلغاء الموسيقى المفقودة.

مصدر إزعاج آخر هو افتقار Napster إلى تطبيق Linux أو Mac رسمي لسطح المكتب. يمكنك الحصول على تطبيق سطح المكتب لنظام التشغيل Windows، لكنني أستخدم Linux بشكل أساسي على جهاز الكمبيوتر الخاص بي، لذلك كان خياري الوحيد هو تطبيق الويب نابستر. لم يكن التشغيل سلسًا دائمًا، وكان يؤدي في بعض الأحيان إلى تعطل المتصفح. تطبيق الويب الخاص بـ Spotify ليس أفضل بكثير، ولكن لهذا السبب أفضّل تطبيق سطح المكتب.

هناك ميزة أخرى صغيرة ولكنها أساسية فاتني وهي Spotify Connect، والتي تسمح لك بتشغيل الموسيقى على جهاز واحد والتحكم بها من جهاز آخر. مع Napster، إذا تركت مكتبي مع تشغيل الموسيقى على جهاز الكمبيوتر الخاص بي، فيجب أن أعود إليه لإيقاف الموسيقى مؤقتًا أو تخطيها بدلاً من استخدام هاتفي فقط كما أفعل مع Spotify. مرة أخرى، إنها ميزة صغيرة، لكنني أجدها مريحة للغاية بسبب الطريقة التي أقوم بها ببث الموسيقى.

لقد وجدت أيضًا أن الكثير من محاولات Napster لتوصيات الموسيقى غير مناسبة. أنا لا أتحدث عن التوصيات نفسها فحسب، بل أتحدث أيضًا عن أدوات البحث عن الموسيقى. على سبيل المثال، تحدثت الكثير من المراجعات التي قرأتها عن وضع “تحرير قائمة التشغيل” الفريد الخاص بـ Napster. يقوم بتشغيل مقاطع قصيرة من الأغاني الموصى بها، ويمكنك التمرير إلى اليسار أو اليمين، بأسلوب Tinder، لتجاهل الأغنية أو إضافتها إلى قائمة التشغيل الخاصة بك.

فرز توصيات موسيقى Napster في وضع تحرير قائمة التشغيل.

إنها أداة جديدة، لكنني لم أجد نفسي أستخدمها كثيرًا في الواقع لأنه من الصعب جدًا الحكم على أغنية من مقطع قصير. لم أكن أرغب عادةً في استبعادهم، لكن لم أقتنع بإضافتهم أيضًا. أفترض أنه يمكنك إضافتها إلى قائمة التشغيل الخاصة بك بشكل تلقائي ومن ثم تحديد ما إذا كنت ترغب بها لاحقًا. ولكن يمكنك القيام بذلك بشكل أكثر كفاءة بمجرد إضافة قائمة من التوصيات دفعة واحدة، فلماذا تهتم بميزة غريبة كهذه على الإطلاق؟

لا سبوتيفي الفنانين يتقاضون رواتبهم؟

أحد الأسباب التي جعلتني أقرر تجربة Napster هو تغريدة T-Pain الفيروسية التي يُزعم أنها توضح عدد التدفقات التي قد يستغرقها الفنان ليحصل على دولار واحد من ثماني خدمات مختلفة. وفقًا للتغريدة، تدفع Napster للفنانين أكثر من غيرها، بينما تحتل Spotify المرتبة السادسة (مع دفع YouTube Music الأقل). ومع ذلك، إذا بحثت بشكل أعمق، فستجد أن هناك بعض المشكلات المتعلقة بهذه البيانات.

أولاً، لا تدفع منصات مثل Spotify عادةً للفنانين مباشرة؛ يدفعون لشركات التسجيل أو الموزعين (الشركات التي تنشر الموسيقى لفنانين مستقلين). تقوم شركات الإنتاج والموزعون، بعد أخذ حصتهم، بدورهم بدفع أجور الفنانين. نحن نناقش الدلالات هنا، ولكن من المهم فهم أين تذهب الأموال.

ثانيًا، يمكن أن تختلف القيمة النقدية لتيار معين اعتمادًا على عدد من العوامل. على سبيل المثال، المنطقة التي جاء منها البث، وعدد المشتركين المتميزين الموجودين حاليًا في تلك المنطقة، يمكن أن يعني أن البث في بلد ما يحصل على أموال أقل من نفس البث في بلد آخر. أضف علاوة على ذلك المعدلات المتفاوتة التي قد تأخذ بها شركة الإنتاج أو الموزع حصتها من الكعكة، وسترى كيف أن البث الواحد على أي منصة معينة لا يعادل دائمًا مبلغًا محددًا من المال.

حتى لو تمكنت من إثبات بشكل قاطع أن البث الخاص بك يستحق أكثر لفنان على منصة أخرى، فمن غير المرجح أن الانتقال إلى تلك الخدمة سيساعد الفنانين المفضلين لديك بشكل مفيد. تعتبر عمليات البث مربحة فقط للفنانين الذين يتمتعون بشعبية استثنائية، أو الذين تتم إضافة موسيقاهم إلى قوائم التشغيل الشهيرة. يعتمد معظم الفنانين بدلاً من ذلك على أشياء مثل البضائع والجولات والترخيص للحصول على الدعم المالي.

الراحة هي الملك

الحقيقة هي أنه عندما تلاشت حداثة العلامة التجارية Napster القديمة، لم يكن هناك الكثير مما يمكنني التمسك به كسبب وجيه لترك Spotify. لدي مجموعة كبيرة من قوائم التشغيل التي قمت بتنسيقها على مر السنين، ولم أتمكن من نقل قوائم التشغيل بين الخدمات دون مساعدة تطبيق تابع لجهة خارجية لا أميل إلى الوثوق به. سأفتقد أيضًا الراحة التي يوفرها تطبيق Spotify لسطح المكتب، وعمليات تكامل Connect، وقائمة التشغيل Discover Weekly التي يبدو أن خوارزميتها تعرفني أفضل مما أعرف نفسي.

علاوة على كل ذلك، لا تقدم Napster خطة مماثلة لخطة “Duo” الخاصة بـ Spotify، لذلك أنا وشريكي سنوفر المال من خلال الالتزام بـ Spotify. في نهاية المطاف، فإن قوائم تشغيل GIF وموضوعات الارتداد لا توفر الكثير من الراحة والتوفير.

ذات صلة: ما هو Spotify Duo، وهل هو مناسب لك؟

(العلامات للترجمة) الويب (ر) سبوتيفي (ر) الميزات

أضف تعليق