تستخدم العديد من تطبيقات DOS نصًا أبيض على خلفية زرقاء كالألوان الافتراضية. لماذا هذا هو اختيار اللون الافتراضي؟ الجواب، مثل الكثير من الأشياء في مجال التكنولوجيا، هو بسبب تاريخها. ستجد غالبًا نظام الألوان نفسه في العديد من تطبيقات Windows وLinux التي تعمل في وضع الأحرف.
لفهم سبب اعتماد التطبيقات للون الأبيض على اللون الأزرق، من المفيد أن نتذكر أولاً كيفية عرض تطبيقات DOS للنص على الشاشة. كان تطبيق DOS الدائم هو معالج النصوص. كانت برامج WordStar وWordPerfect وPC-Write وغيرها من معالجات النصوص هي الدعامة الأساسية للحوسبة المكتبية في الثمانينيات والتسعينيات. أيًا كان معالج النصوص الذي تفضله، فمن المحتمل أنك استخدمت الألوان الافتراضية: إما نص أبيض على خلفية سوداء، أو نص أبيض على خلفية زرقاء.
ولكن قد تتساءل: “إذا كنت تقوم بتحرير نص ستتم طباعته لاحقًا على الورق، فلماذا لا تظهر مستندك بنص أسود على خلفية بيضاء؟” للإجابة على ذلك، دعونا نفكر في نص DOS.
كان نص DOS حرفًا فقط. يمكنك تغيير اللون، لكن لا يمكنك تعديل النمط. لم يكن هناك عريضوالخط المائل والتسطير على “الخط” في وضع النص العادي. وبالنسبة للمستندات الأكثر تعقيدًا، لم يكن لديك نمط نص منفصل للارتباطات أو الحواشي السفلية. في وضع الأحرف، يمكن للكمبيوتر عرض نص عادي فقط. يمكنك تغيير لون النص ولون الخلفية، وهذا كل ما في الأمر.
للتغلب على هذا القيد، استخدمت تطبيقات DOS الألوان بدلاً من تنسيق الشاشة. لنفترض أن معالج النصوص لديك يستخدم نصًا أبيض على خلفية سوداء. قد ترى نصًا غامقًا باللون الأبيض الساطع، أو نصًا مائلًا باللون السماوي، أو نصًا تحته خط باللون الأخضر، أو أنماط نص أخرى بألوان مختلفة:
هذا النص سهل القراءة. يجب أن تكون قادرًا على التمييز بين أنماط النص المختلفة ورؤية ألوان النص المختلفة مقابل النص الأساسي.
لكن قراءة اللون الأبيض على الأسود يمكن أن تكون متعبة للغاية، لذلك اعتمدت العديد من التطبيقات نظام ألوان أكثر شيوعًا للنص الأبيض على خلفية زرقاء:
حتى مع وجود نفس الألوان لكل نمط من أنماط النص، لا يزال بإمكانك بسهولة التعرف على الأنماط المختلفة المستخدمة في هذه العينة. يبرز اللون الأبيض الساطع باعتباره غامقًا، بينما يحدد اللونان السماوي والأخضر الخطوط المائلة والنص الذي تحته خط.
إذا قمنا بتغيير الألوان لمحاولة تمثيل النص كما قد يظهر على صفحة مطبوعة، مع نص أسود على خلفية بيضاء، فإننا نواجه أولاً القيد المتمثل في أن ألوان الخلفية لا يمكن أن تستخدم إلا الألوان “منخفضة الكثافة”. على سبيل المثال، لا يمكن لشاشة الكمبيوتر القياسية أن تعرض نصًا بخلفية بيضاء ساطعة. باستخدام نفس ألوان “النمط” من الأعلى، يبدو النص الأسود على خلفية بيضاء كما يلي:
ولكن ماذا لو كنت تريد عرض نص غامق باللون الأسود؟ بافتراض أن لون النص أسود عادي، فأنت بحاجة إلى لون نص مختلف لتمثيله بالخط العريض. لا يوجد لون أسود أغمق لتمثيل النص الغامق، لذا يمكنك بدلاً من ذلك تغيير اللون الغامق لاستخدام اللون “الأسود الساطع”. وهذا يجعل قراءة النص الغامق أكثر صعوبة على الخلفية البيضاء:
ويزداد الأمر سوءًا إذا حاولت ضبط لون النص على “أسود ساطع” وعرض نص غامق باللون الأسود العادي. من السهل قراءة النص الغامق، لكن النص الأساسي يتلاشى في الخلفية البيضاء:
لا تمثل لقطات الشاشة تمامًا كيفية رؤية المستخدمين للنص في تطبيقات DOS الخاصة بهم. استخدمت أجهزة الكمبيوتر في ذلك العصر شاشات CRT. وكانت هذه دقة أقل من شاشات الكريستال السائل اليوم. بينما قد تدعم شاشات العرض الحديثة دقة 1920 × 1080 بكسل، تدعم شاشات VGA القياسية دقة 640 × 480 بكسل فقط.
يمكنني تقريب هذه الدقة المنخفضة من خلال برامج الرسومات. (لقد استخدمت برنامج GIMP على نظام التشغيل Linux.) لقد أضفت “زهرة” ناعمة جدًا لكل صورة من لقطات الشاشة، لمحاكاة ميل CRT إلى إظهار مناطق أفتح مع توهج طفيف. لقد قمت أيضًا بمحاكاة تدهور الفيديو، وهو ما يمثل عرض النص على شاشة ذات دقة أقل.
من خلال عرض لقطات الشاشة التي تحتوي على هذه التشوهات، يمكنك أن ترى كيف يوفر النص الأبيض على خلفية سوداء أفضل إمكانية للقراءة على شاشة VGA اليوم. هنا، يساعد التوهج الناعم الذي كان نموذجيًا لنص DOS على شاشة CRT في الواقع على تسهيل قراءة النص:
كما يوفر النص الأبيض الأكثر شيوعًا على خلفية زرقاء إمكانية قراءة رائعة. يمكنك التمييز بوضوح بين أنماط النص المختلفة. حتى اللون الأبيض الساطع للخط العريض يظل مرئيًا على الخلفية الزرقاء. يؤدي تغيير حجم هذه الصور لموقع الويب إلى إضافة قطعة أثرية بسيطة مع “خطوط المسح” في الخلفية – لذلك قد يكون هذا أكثر تمثيلاً لشاشة VGA رخيصة:
يوضح هذا أيضًا لماذا لا يعد استخدام النص الأسود على خلفية بيضاء حلاً رائعًا لمعالجة النصوص في نظام DOS. يضيف CRT توهجًا ناعمًا حول المناطق الأكثر سطوعًا على الشاشة، مما يتسبب في ظهور النص الأسود على الخلفية البيضاء بشكل خافت:
يصبح النص أكثر صعوبة في القراءة إذا قمت بتغيير النص الغامق لاستخدام اللون “أسود ساطع”، أو إذا قمت بتغيير النص الأساسي لاستخدام “أسود ساطع” مع أسود عادي للون الغامق. يتلاشى النص في الخلفية، مما يجعل قراءة النص صعبة:
ولهذا السبب تستخدم معظم تطبيقات DOS نصًا أبيض على خلفية زرقاء. عندما تأخذ في الاعتبار أن نص DOS يحتوي على “خط” واحد فقط، بالإضافة إلى مجموعة الألوان المحدودة التي تحتوي على ستة عشر لونًا للنص وثمانية ألوان للخلفية، فإن استخدام التطبيقات باللون الأبيض على الأزرق أو الأبيض على الأسود يجعل قراءة التطبيقات أسهل. بدأت العديد من التطبيقات بنص أبيض عادي على خلفية سوداء، لكنها أضافت لونًا عندما أصبحت CGA وEGA وVGA هي القاعدة في المكاتب. اللمسة الإضافية للألوان، حتى مجرد الخلفية الزرقاء، جعلت التطبيقات تبدو أكثر حداثة بعض الشيء.
في المرة التالية التي ترى فيها تطبيق DOS، أو حتى تطبيق وحدة تحكم Windows يعمل في وضع النص، تذكر الألوان. هذا هو السبب في انتشار اللون الأبيض على الأزرق.
(العلامات للترجمة)لينكس(ر)مايكروسوفت(ر)لينكس