لقد قضيت أسبوعاً مع Plasma 6.0 لنظام Linux، وإليك أهم ما يميزه

لقد كنت على علم دائمًا بسطح مكتب KDE Plasma، وفي بعض الأحيان كنت أجرب استخدامه بدافع الفضول. وإليك ما اكتشفه أحد مستخدمي GNOME عندما استخدمته حصريًا لمدة أسبوع.

بيئة سطح المكتب وإنجاز العمل

أستخدم أجهزة الكمبيوتر لكسب رزقي. وأولويتي الأولى هي إنجاز العمل. وهذا يعني أنني بحاجة إلى امتلاك برنامج قوي وموثوق به، ويجب أن يكون كل من البرنامج ونظام التشغيل مستقرين. وبالمثل، بيئة سطح المكتب.

بيئة سطح المكتب (DE) هي أداة مساعدة تسمح لك بتشغيل التطبيقات وإدارة جهاز الكمبيوتر الخاص بك بكفاءة. إنها التطبيق الفائق الذي يطلق التطبيقات الأخرى، ويحدد مظهر سطح المكتب والنوافذ، ويستوعب (وبدرجة أكبر أو أقل، في الواقع) يحدد) سير عملك.

في Linux، لا تعد بيئة سطح المكتب (DE) مكونًا ثابتًا لنظام التشغيل. يمكنك الاستغناء عن أي بيئة سطح مكتب تقريبًا في أي توزيع Linux. ومع ذلك، فقد تمسكت بـ GNOME لسنوات عديدة. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن GNOME يناسب احتياجاتي، ويظل بعيدًا عن وجهي، ويسمح لي بمواصلة عملي، وجزئيًا بسبب متلازمة “إذا لم يكن الأمر معطلاً، فلا تصلحه”.

ال سطح مكتب بلازما، والذي يُطلق عليه غالبًا اسم Plasma ببساطة، هو سطح مكتب غني بالميزات ويتميز بسمعة طيبة فيما يتعلق بخيارات التخصيص التي لا نهاية لها. تم تطويره كبرنامج مجاني ومفتوح المصدر بواسطة كيدي، مجتمع برمجيات حرة بدعم من رعاة KDE بما في ذلك قانوني، جوجل، و مجموعة كيو تي، مطورو واجهة Qt ومجموعة أدوات النوافذ المستخدمة في Plasma.

أعرف كيفية تشغيل GNOME. ما هي المكافأة التي قد أحصل عليها من تسلق منحنى التعلم باستخدام بيئة سطح مكتب أخرى؟ ما الذي قد يكون أفضل بالنسبة لي ماديًا؟ لقد قمت بتثبيت أجهزة سطح مكتب مختلفة لأسباب محددة، مثل وضع بيئة سطح مكتب خفيفة الوزن على أجهزة قديمة جدًا، لكن برنامج التشغيل الرئيسي اليومي الخاص بي كان دائمًا GNOME.

مع إصدار Plasma 6.0 مؤخرًا، بدا الأمر وكأنه الوقت المناسب لإلقاء نظرة جادة عليه. لقد استخدمت Plasma حصريًا لمدة أسبوع، وهذه هي الطريقة التي سارت بها الأمور.

الانطباعات الأولى

لقد قمت بتثبيت Plasma على Arch للحصول على نسخة عادية من Plasma. ولإنجاز العمل، أحتاج إلى التنقل عبر نظام الملفات، وتشغيل التطبيقات وتثبيتها، وتغيير الإعدادات في بيئة سطح المكتب.

انطباعي الأول كان أن البلازما تبدو رائعة.

تتمتع اللوحة أو شريط الأدوات الموجود أسفل سطح المكتب بلمسة راقية من الأناقة. وتبدو أيقونات شريط النظام الموجودة في أقصى اليمين رائعة بشكل خاص بأسلوبها البسيط أحادي اللون.

يقع ما يعادل زر “ابدأ” في جهاز Plasma، وهو مشغل التطبيقات، في أقصى اليسار، وتوجد بجانبه أيقونات اختصار لبعض التطبيقات المستخدمة بشكل متكرر مثل إعدادات النظام ومتصفح الملفات Dolphin.

تضيف التطبيقات التي يتم تشغيلها أيقونتها إلى اللوحة، وتعرض صورة مصغرة بحجم مناسب إذا قمت بتمرير الماوس فوق أيقونتها.

بشكل افتراضي، تحتوي نوافذ Plasma على أيقونات الإغلاق والتصغير والتكبير في أعلى اليمين، وأيقونة تطبيق صغيرة في أعلى اليسار. يتيح لك النقر فوق الأيقونة واختيار “المزيد من الإجراءات” من القائمة الوصول إلى مجموعة أخرى من الخيارات للنافذة، بما في ذلك إبقاء هذه النافذة أعلى النوافذ الأخرى.

بإمكانك تغيير خلفيات الشاشة، والأيقونات، وأصوات النظام، وزخارف النوافذ، والمزيد في تطبيق إعدادات النظام، ضمن قسم “الألوان والموضوعات”.

يمكنك الاختيار من بين مجموعة مختارة من الموضوعات الجاهزة، تنزيل المزيد من المواضيع، وقم بتحرير عناصر السمة لضبطها حسب تفضيلاتك.

متصفح ملفات دولفين

نقضي الكثير من الوقت في استخدام متصفحات الملفات، لذا كلما كان استخدامها أسهل كان ذلك أفضل. يعد متصفح Dolphin مثالاً رائعًا لما ينبغي أن يكون عليه متصفح الملفات.

إن القدرة على تقسيم نافذة الملف إلى قسمين، والتنقل عبر كل جانب من جوانب التقسيم إلى أدلة مختلفة يجعل نقل الملفات ونسخها أمرًا سهلاً.

نعم، يمكنك القيام بذلك في متصفحات ملفات أخرى، ولكن يجب أن يكون الرمز الصغير المسمى “تقسيم” هو أسهل طريقة للقيام بذلك. وعلى نحو مماثل، تجعل أيقونات “عرض الأيقونات” و”العرض المضغوط” و”عرض التفاصيل” هذه الإجراءات الشائعة سهلة الوصول وبسيطة.

والأمر الجميل حقًا هو أن “عرض التفاصيل” يشتمل على شجرة قابلة للطي مدمجة فيه.

في الواقع، يعمل الانحراف عن سلوك Dolphin التقليدي لصالحى. يمكنك الآن النقر مرة واحدة لتحديد شيء ما والنقر مرتين لتنفيذ إجراء، مما يجعل Plasma يعمل بالطريقة التي اعتدت عليها في العمل في GNOME. كان مخطط Plasma السابق يستخدم نقرة واحدة لتنفيذ إجراء على ملف أو مجلد.

إن وجود قائمة بمحركات الأقراص المثبتة، كل منها مع تصوير مرئي للمساحة المستخدمة والمساحة الحرة، هي ميزة مفيدة للغاية تجعلك تتساءل لماذا لا يعتمد الآخرون هذه الميزة.

تطبيقات KDE الافتراضية

يأتي Plasma 6.0 مجهزًا تجهيزًا جيدًا، مع مجموعة من تطبيقات البرمجيات تم تثبيتها بالفعل. ويمكن الوصول إليها جميعًا من مشغل التطبيقات.

يمكنك البحث حسب الاسم، والتصفح عبر فئات مثل التطوير، والرسومات، والإنترنت، أو الاختيار من بين التطبيقات المستخدمة بشكل متكرر.

توجد تطبيقات تغطي كافة احتياجاتك النموذجية، مثل مجموعات الإنتاجية، وعملاء البريد الإلكتروني، وعارضات الصور، وما إلى ذلك. إذا كنت ترغب في استخدام تطبيق معين غير محمل مسبقًا، فيمكنك تثبيته على سطر الأوامر بالطريقة المعتادة لتوزيعك، أو يمكنك استخدام مركز برامج Discover، الذي يعمل كمتجر تطبيقات لـ Plasma.

كما تتوقع، يتيح لك تطبيق Discover تصفح التطبيقات والبحث عنها وتثبيتها. تتيح لك العديد من التطبيقات الاختيار بين إصدار Flatpak أو Snap.

لقد قمت بتثبيت LibreOffice كـ Flatpak.

يتيح لك شريط التقدم الصغير الموجود في الجزء الأيسر السفلي معرفة مدى قرب اكتمال التثبيت.

بمجرد تثبيته وتشغيله، بدا LibreOffice مثل أي تطبيق آخر في Plasma، مع الزخارف المناسبة للنافذة والحوار من سمة سطح المكتب.

أداء KDE Plasma 6.0

كان برنامج Plasma 6.0 سريعًا وفعالًا، حتى برغم أنه كان يعمل على جهاز افتراضي أثناء فترة إزالة السموم من GNOME التي استمرت أسبوعًا. ومع ذلك، كانت التطبيقات تُشغَّل بسرعة، وكانت النوافذ تُفتَح على الفور تقريبًا، وكان استخدام Ctrl+F9 (يمكنك إعادة تكوين ضغطات المفاتيح هذه) للانتقال إلى نظرة عامة يحدث في لمح البصر.

تم تشغيل جهاز افتراضي مزود بـ Arch+GNOME بنفس التجهيز إلى سطح المكتب في 14 ثانية، لكن جهازي الافتراضي المزود بـ Arch+Plasma استغرق 22 ثانية على نفس الجهاز. هذه القياسات غير واضحة بعض الشيء لأنها تتضمن الوقت الذي استغرقته لإدخال كلمة المرور. ومع ذلك، فهي تُظهر فرقًا ملحوظًا.

في الممارسة العملية، لم يحدث ذلك فرقًا كبيرًا. فأنا لا أقوم بإعادة التشغيل عدة مرات في اليوم. وبمجرد تشغيل Plasma، أصبح سريعًا كما كنت أحتاج إليه.

الإعدادات، الكثير من الإعدادات

هناك كثير من الإعدادات المضمنة في تطبيق الإعدادات. ولحسن الحظ، تم تجميعها بعناية في فئات معقولة، كما يوجد مرفق بحث أيضًا.

يبدو أن هناك خيارات لكل شيء. قد يبدو الأمر مرهقًا بعض الشيء لمستخدمي بيئات سطح المكتب الأخرى التي تمنحك، بالمقارنة، قدرة محدودة على ممارسة الاختيار الشخصي.

الخبر السار هو أن الإعدادات الافتراضية جيدة، بالتأكيد حتى تجد موطئ قدم لك وتشعر بالحاجة إلى تغيير الأشياء. يمكن لمستخدمي Plasma الحاليين الذين يفضلون الأشياء كما كانت، مثل فتح دليل أو إجراء عملية على ملف بنقرة واحدة، إعادة الأشياء بسهولة إلى سلوكها السابق.

الاستقرار: جيد بشكل عام…

يُقال إن Plasma 6.0 يوفر دعمًا محسّنًا كثيرًا لـ Wayland، ولكن لم أتمكن من تشغيله على الإطلاق. لقد أدى التبديل إلى X11 إلى تنشيط كل شيء، ولا شك أن دعم Wayland سيستمر في التحسن. تخبرني المحادثات في المنتديات أنه يعمل بشكل جيد بالنسبة للعديد من الأشخاص.

لقد تعطل متجر تطبيقات Discover عدة مرات، ولكن هذا كل شيء. كل شيء آخر كان يعمل بشكل جيد، بما في ذلك التطبيقات التي قمت بتثبيتها يدويًا واستخدمتها بشكل مكثف كل يوم، مثل LibreOffice.

هل سأستمر مع Plasma 6.0؟

أكتب برامج يجب أن تعمل في GNOME ويجب أن تستخدم إطار عمل GTK، لذا فإن بيئة سطح المكتب المستندة إلى Qt ليست الخيار الأفضل بالنسبة لي. ومع ذلك، فهذه هي العقبة الوحيدة ولن تنطبق على معظم المستخدمين.

بناءً على ما واجهته خلال اختباري الذي استمر أسبوعًا، لم أواجه أي مشكلة مع أي شيء آخر. لم أواجه أي صدمة ثقافية كبيرة أثناء التعامل مع Plasma، ولم أفتقد أي شيء بشكل رهيب من GNOME. إذا كنت تعرف طريقك حول بيئة سطح مكتب نموذجية، فسيكون التحرك في أي اتجاه أمرًا سهلاً.

لا أهتم بالتخصيص الدقيق الذي توفره Plasma، ولكنني سعيد لأنها متاحة لمن يريدها. إن Linux يعتمد في النهاية على الاختيار. ولكن يمكنك بالتأكيد استخدام Plasma دون التفكير ولو لمرة واحدة في تعديله.

يبدو Plasma رائعًا، ويعمل بشكل جيد، ولم يستغرق وقتًا طويلاً حتى يصبح منتجًا. كنت قلقًا من أنني سأخسر الكثير من أسبوعي في محاربة DE، وقليلًا جدًا من الوقت في القيام بعمل حقيقي يدر إيرادات، لكن الأمر لم يكن كذلك.

أنا لست على وشك القفز من السفينة والانتقال إلى بلازما الآن. ولكن لا تقل أبدًا لا. لقد أظهرت لي تجربتي أن مثل هذا اليوم قد يتحقق في النهاية.