كلما أجرى موقع ويب شهير تغييرات كبيرة، يتحدث الناس غالبًا عن “موته” – تويتر وريديت من الأمثلة الرائعة على ذلك. لكن في الواقع، لا تموت المواقع الكبيرة بشكل كامل في كثير من الأحيان. إذا كنت تنتظر حدوث ذلك، فمن المحتمل ألا يحدث ذلك.
بالطبع، لا ينطبق هذا على جميع المواقع الإلكترونية. فالمواقع الإلكترونية الشهيرة مثل Delicious وGoogle+ وBebo وGeocities وYahoo Answers وغيرها لم تعد متاحة عبر الإنترنت. ومع ذلك، هناك الكثير من المواقع الإلكترونية التي لا تزال موجودة، ولكنها مجرد ظلال لما كانت عليه في السابق. دعنا نتحدث عن سبب أهمية ذلك.
نقل أعمدة المرمى
مواقع التواصل الاجتماعي، على وجه الخصوص، لا معنى لها بدون المستخدمين — وهذا ما يسمى “تأثير الشبكةعندما تحدث تغييرات غير مرغوبة على أحد مواقع التواصل الاجتماعي، فإن بعض الأشخاص يغادرون الموقع على الفور، ولكن الكثير منهم يصبرون حتى يتم تجاوز بعض الخطوط الوهمية.
إن الكارثة الأخيرة التي حلت بموقعي تويتر وريديت توضح هذا الأمر بوضوح. ففي حالة تويتر، تخلى العديد من الناس عن المنصة واتخذوا من ماستودون وبلوسكاي وتمبلر وغيرها من المواقع المختلفة مقراً لهم. ولكن على الرغم من التجربة السيئة المتزايدة التي مرت بها هذه المواقع، لا يزال هناك الكثير من مستخدمي تويتر المتعصبين الذين ما زالوا متمسكين بها.
إن الخط الوهمي المذكور أعلاه هو المشكلة. يعتقد الناس أن لديهم خطاً لن يتجاوزوه، ولكن عليك أن تحدد هذا الخط بالفعل. لا يحدث الحدث الكارثي عادة ــ هناك العديد من الأشياء الصغيرة التي تتراكم ببطء لتؤدي إلى زوال موقع التواصل الاجتماعي. لست مضطراً إلى البقاء لتشهد ذلك. في الواقع، نزعم أنه لا ينبغي لك أن تفعل ذلك.
ركوب التلاشي البطيء
غالبًا ما لا “تموت” مواقع التواصل الاجتماعي ـ ومواقع الويب عمومًا ـ أبدًا. فالناس يرحلون ببطء وينسون، لكن موقع الويب لا يزال موجودًا. وقد حدث هذا لعدد لا بأس به من مواقع الويب التي ربما سمعت عنها.
MySpace هو الموقع الذي سيتذكره الكثير من الناس. لقد كان الموقع الأكثر زيارة في الولايات المتحدة في عام 2006، ولكن بحلول عام 2009، ظهرت شركة ناشئة صغيرة تسمى فيسبوك لقد مرت عليه ولم ينظر إلى الوراء أبدًا. لقد حاول موقع MySpace تغيير مساره عدة مرات على مدار الأعوام، لكنه لم يتمكن أبدًا من استعادة ما كان عليه في السابق. ماي سبيس.كوم لا يزال موجودًا، على الرغم من أنه من الواضح أنه ليس ممتعًا جدًا بدون مستخدمين.
سيتذكر مستخدمو الإنترنت منذ فترة طويلة أيضًا موقع Digg. كان موقع الأخبار الاجتماعية مشابهًا لموقع Reddit من حيث أنه يسمح للناس بالتصويت لصالح أو ضد المحتوى من جميع أنحاء الويب. كان شائعًا للغاية لدرجة أن وجود رابط على الصفحة الرئيسية كان يؤدي غالبًا إلى تعطل المواقع بسبب حركة المرور. ومع ذلك، أدت التغييرات على مر السنين إلى إبعاد المستخدمين شيئًا فشيئًا. ديج.كوم لا يزال موجودًا، لكنه ليس قريبًا مما كان عليه في السابق.
هذا مسار شائع لمواقع الويب التي تعتمد على المستخدمين في توليد المحتوى. تتغير الأمور ويتحرك الأشخاص ببطء. لكنك لست مضطرًا إلى الانتظار حتى تتحول الأمور إلى مدينة أشباح. ينتظر الناس ويشكون على أمل أن تتحسن الأمور. وفي بعض الأحيان ينجح هذا، لكن من الصعب عادةً إيقاف التلاشي البطيء عندما يبدأ.
العثور على شبكة اجتماعية ذات قدرة على الاستمرار
من المؤسف أن شبكات التواصل الاجتماعي لا تدوم إلى الأبد. فحتى لو لم “تموت” تمامًا، فسوف يتركها عدد كافٍ من المستخدمين بحيث يصبح الاستمرار في زيارتها أمرًا غير مجدٍ. وبمجرد رحيل أصدقائك، لن يكون هناك سبب للاستمرار في متابعتها. فكيف يمكنك إذن اختيار شبكة تواصل اجتماعي تدوم لفترة من الوقت؟
في الحقيقة، ربما لا يشعر أغلب الناس بالقلق بشأن قدرتهم على استخدام شبكة اجتماعية معينة لبقية حياتهم. ولكن ما قد يثير القلق هو خسارة كل ما أنشأته على شبكة اجتماعية. ومن مصلحتك أن تستخدم شبكة اجتماعية لن يتم إغلاقها فجأة لأن مالكها لا يستطيع جني أموال كافية منها.
هذه التدوينة ليست إعلانًا عن Mastodon، ولكنها مثال جيد في هذا الموقف. Mastodon عبارة عن شبكة واسعة من المستخدمين على خوادم مختلفة يمكنهم التواصل مع بعضهم البعض. يتم تشغيل هذه الخوادم بواسطة جميع أنواع الأشخاص. إذا كان الخادم يعمل بشكل سيئ أو يخطط لإغلاقه، فيمكنك ببساطة الانتقال إلى خادم آخر والاحتفاظ بجميع أصدقائك ومتابعيك كما هم.
إن الشبكات الاجتماعية التي يملكها المليارديرات والمساهمون لا تضع مصلحتك في الاعتبار بشكل عام. لا تنتظر حتى يشعروا بالملل. لا بأس من المغادرة الآن بدلاً من انتظار بدء التدحرج.