لقد تصدرت ChatGPT عناوين الأخبار لقدرتها على الترميز والبحث والكتابة “تمامًا مثل الإنسان”. ولكن هل هذا صحيح؟ وهل يمكنك استخدام روبوت الدردشة الخاص بشركة OpenAI لإنتاج شيء لن يتمكن الكثير من الكتاب المحترفين من إنتاجه أبدًا — رواية؟
حسنًا، لا، لا يمكنك فعل ذلك بالفعل. قد تعتقد أنك تستطيع، والقلق بشأن استيلاء الذكاء الاصطناعي على وظائف الجميع، إلى جانب القصص حول تحول ChatGPT بطريقة ما إلى “معظم كاتب غزير الإنتاج على أمازون،“قد يعزز ذلك النظرية. ولكن الرواية عبارة عن مشروع ضخم ومعقد يتجاوز قدرات ChatGPT الحالية.
لاختبار المفهوم، دفعت بعض المال مقابل الإصدار المتميز من ChatGPT وحاولت أن أصبح كاتبًا منشورًا في عطلة نهاية الأسبوع. لم يحدث هذا، لكنني حصلت على فهم قوي إلى حد ما لنقاط الضعف الحالية في ChatGPT. وإليك السبب الذي يجعل الكتاب بينكم لا ينبغي أن يبدأوا في التعرق الآن.
كتب الأطفال لا تحسب
مراجعة جيك
نشرت رويترز مؤخرًا مقالاً عن مساعدة برنامج ChatGPT لمؤلف هاوٍ في إنتاج كتاب في غضون ساعات قليلة. وقد تم تجميع هذا الكتاب المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي مع بعض الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ونشره ذاتيًا على أمازون، حيث حصل مؤلفه على حوالي 100 دولار.
تقول OpenAI إنك حر في استخدام أي شيء يولده ChatGPT لك بأي طريقة تريدها، ولا تزعج أمازون نفسها كثيرًا طالما أنك لا تسرق أي شيء فعليًا. لذا فإن المسعى بأكمله أيضًا فوق الشبهات. إذن ما هي المشكلة؟
استخدم بريت شيكلر، “المؤلف” الذي ظهر في القصة، الروبوت لإنتاج كتاب للأطفال مكون من 30 صفحة. وربما يكون هذا أفضل ما يمكن أن يقدمه الإصدار الحالي من ChatGPT. فالروايات الفعلية أطول وأكثر تعقيدًا، وهنا تكمن الصعوبة الحقيقية التي يواجهها ChatGPT. فهناك عدد من القيود التي تعني أن روايات الذكاء الاصطناعي ربما تكون أقل شيوعًا مما قد تتخيل ــ ولن تكون الروايات التي تنجح في اجتياز الاختبار جيدة حقًا.
كلما طالت الأمور، كلما أصبح ChatGPT أكثر ارتباكًا
مراجعة جيك
إن طول كتاب الأطفال الذي يبلغ 30 صفحة جعل الأمور أسهل بالتأكيد لكل من Schickler وChatGPT. كما أن كتب الأطفال لا تحتوي على الكثير من الكلمات على الصفحة، وهو ما يساعد مرة أخرى في التغلب على أحد أكبر قيود الروبوت.
رواية عادية وفقًا لمجلة Writer’s Digestيجب أن يتراوح عدد الكلمات بين 90000 و100000 كلمة. من ناحية أخرى، يجب أن يكون عدد الكلمات في كتاب الأطفال المليء بالصور كبيرًا. يتراوح بين 500 إلى 1000 كلمة. يمكنك تقسيم هذه المقالة إلى ثلاثة أجزاء تقريبًا.
في تجربتي، لم يتمكن ChatGPT حتى من تجميع مخطط رواية مكونة من 20 فصلاً دون التعرض لمشكلات خطيرة. كان بإمكانه تقديم ملخص موجز لكل فصل، لكنه انهار عندما طُلب منه التوسع فيه. كان “توسيع” الفصول يؤدي إلى تحول حبكة كل فصل، حتى عندما طُلب من الذكاء الاصطناعي التوسع في شيء نشره للتو. كما اختصر الكتاب بشكل كبير، إلى حوالي 12 فصلاً، عندما توسعت التفاصيل بعد نقطة معينة. ثم تكرر الخطأ عندما أشرت إلى الخطأ وطلبت من الروبوت إنشاء الملخصات مرة أخرى.
إذا قمت بتقسيم الأشياء وتقسيمها إلى خمسة فصول في وقت واحد أو نحو ذلك، فيمكنك الحصول على جميع الفصول العشرين. ولكن كلما تعمقت في التفاصيل، كلما زادت صعوبة الذكاء الاصطناعي. الأمر أشبه بنسخة أدبية من تضخيم صورة منخفضة الدقة، حيث لا يمكنك تمديدها إلى حد معين قبل أن تتحول إلى كتلة من البكسلات. سوف ينسى الذكاء الاصطناعي دوافع الشخصية واسمها وعناصر الحبكة والأصدقاء والأعداء وما إلى ذلك مع تقدم القصة. لا يوجد سوى القليل من الاستمرارية، حتى في مرحلة الملخص.
ChatGPT هو روائي محدود للغاية
مراجعة جيك
في حين أن مشكلات الاستمرارية كافية لقتل فكرة استخدام ChatGPT لرواية كاملة، فإن المشكلات أعمق من ذلك. ChatGPT هو روائي محدود للغاية.
إذا كنت تريد حوارًا مطولًا، فيجب أن تطلب الرد بصيغة نصية. وهذا يجعل الحوار كثيفًا، حتى لو كنت بحاجة إلى تعديله بعد ذلك. يمكن لمعظم المؤلفين أن يكون لديهم خطوط حبكة متعددة ومتشابكة داخل نفس الكتاب ويكونون قادرين على التبديل بين خطوط الحبكة هذه داخل كل فصل. لكن الأمر لا ينطبق على ChatGPT، الذي يفضل التعامل مع الأشياء واحدة تلو الأخرى بطريقة خطية.
كانت إحدى القطع الاختبارية التي عملت عليها عبارة عن قطعة من الخيال البوليسي. شيء على غرار سام سبيد أو ديك تريسي أو ذا كونتيننتال أوب. كان هذا اختيارًا جيدًا، حيث كان حب OpenAI لكل من الكليشيهات والنهايات السعيدة واضحًا على الفور. كان بطل الرواية هو “جاك هاريسون، رجل له ماضٍ مظلم وسمعة طيبة في إنجاز الأشياء، بغض النظر عن التكلفة”، وقد قُتل محامٍ بارز. كان هناك أثر للفساد يؤدي طوال الطريق إلى مكتب عمدة المدينة، وكان جاك عازمًا على الوصول إلى حقيقته.
لقد تدخلت وحاولت أن أعطي ChatGPT بعض الطرق لجعل الأمور أكثر إثارة. إحدى الأفكار كانت تتعلق بهنري “هانك” تومسون. محقق خاص مدمن على الهيروين والذي بدا في البداية أنه أحد الأشخاص الطيبين، لكنه تبين أنه أحد الأشخاص الذين يغطون آثار العمدة. لقد أوضحت أن هذا يجب أن يكون بمثابة تحول، ويجب ألا يكون القارئ على علم بأن تومسون يعمل لصالح العمدة حتى وقت متأخر من الكتاب. لقد جعله ChatGPT يرد على مكالمة هاتفية من صاحب حسابه الملتوي في الفصل الأول.
مع استمرار الأحداث، قرر موقع ChatGPT أن يجعل جاك هاريسون محققًا خاصًا مدمنًا على الهيروين، على الرغم من أنه كان عضوًا في قسم الشرطة عندما بدأت الأحداث في البداية. وكان هناك أيضًا ليلي، مساعدة منتج هوليوود الفاسدة التي كانت تعرف الكثير، والتي تحولت بعد ذلك بشكل عشوائي إلى مراسلة، ثم محامية لسبب ما. كانت أيضًا امرأة بيضاء شقراء حتى قرر موقع ChatGPT من العدم أنها آسيوية بعد بضعة فصول.
إنه يتجنب الأشياء المثيرة
مراجعة جيك
لدى ChatGPT سياسة صارمة إلى حد ما بشأن المحتوى، والتي أصبحت أكثر صرامة بمرور الوقت. لذا فإن أشياء مثل العنف وتعاطي المخدرات والتدخين والشرب والموت والخطر ومجموعة متنوعة من الأشياء الأخرى قد تؤدي إلى رفض الروبوت إصدار استجابة. لسوء الحظ بالنسبة لـ ChatGPT، لا يحب الناس أن يتم تطهير ترفيههم. أعمال رائعة مثل The Sopranos وBreaking Bad وThe Wire والعديد من الأعمال الأخرى.
لا يتم تطبيق هذه القواعد بشكل متسق أيضًا، وتلعب الصياغة الدقيقة للمطالبة دورًا كبيرًا في ما إذا كان ChatGPT سينتج العمل الذي طلبته أم لا. تلعب الصياغة أيضًا دورًا مهمًا. في بعض الأحيان، يكون المشهد الذي يشرب فيه أحد الشخصيات جيدًا، ولكن إذا كان هذا المشهد يتضمن أيضًا جدالًا حادًا، فهو أمر غير مقبول. طلب مشهد حيث يحاصر باتمان باب غرفة الاستجواب و يضرب الجوكر للحصول على معلومات أدى هذا إلى رفض من جانب ChatGPT. إن المطالبة بمشهد “يضرب فيه باتمان الجوكر للحصول على معلومات” كانت فعالة بالفعل، حيث كان بإمكان ChatGPT أن يصور ذلك على أنه قتال عادل بدلاً من التعذيب.
عندما يمتثل ChatGPT، فإنه غالبًا ما يتجاهل المشاهد التي لا يحبها. كان المشهد الذي طلبته والذي يتضمن قيام باتمان بضرب الجوكر للحصول على بعض المعلومات، مقتصرًا على بضع لكمات وبعض الاقتراحات الغامضة. أدى طلب المزيد من التفاصيل حول الضرب مرة أخرى إلى تراجع ChatGPT.
يمكنك ذلك بالطبع كسر الحماية ChatGPT. ولكن يبدو أن هذا أمر تعمل OpenAI على تصحيحه بشكل نشط ويضيف طبقة إضافية من الجهد إلى ما أصبح بالفعل عملية معقدة.
قد يكون مجرد كتابة كتاب بشكل طبيعي أسهل
مراجعة جيك
إذا اخترت كتابة رواية كاملة باستخدام ChatGPT، وترغب في أن تكون متماسكة بأي شكل من الأشكال، فستواجه صعوبة بالغة. سيتعين عليك متابعة كل شخصية وقصة بنفس المستوى الذي قد يلتزم به كاتب حقيقي، لأن ChatGPT لن يفعل ذلك نيابة عنك. وهذا أمر مهم، حيث سيتعين عليك دمج هذه التفاصيل في مطالباتك باستمرار، لذا فإن ChatGPT متسق بأي شكل من الأشكال.
سيتعين عليك أيضًا أن تطلب باستمرار من الروبوت توسيع المشاهد والفصول حتى تصبح الأشياء بالطول الصحيح. لكن تذكر أنه كلما طالت الأشياء، كلما زادت مساحة الخطأ. سيتعين عليك كسر حماية ChatGPT لبعض المشاهد، وفي بعض الأحيان لا يعمل كسر الحماية في المرة الأولى، لذا قد تضطر إلى النضال مع ذلك لفترة من الوقت.
إذا نجحت بطريقة ما في تأليف كتاب، فمن المحتمل ألا يكون رائعًا. ستكون الحبكات والشخصيات مبتذلة، والحوارات آلية، ومن المرجح أن يتم تجاهل أي شيء مثير للاهتمام. ولكن هناك نقطة وسط. يمكن أن يساعدك ChatGPT عندما يتعلق الأمر بالكتابة، فقط لا تتوقع منه أن يقوم بالمهمة بأكملها نيابة عنك.
لا يمكنه أن يكتب لك رواية، لكنه يستطيع أن يقدم لك يد المساعدة
مراجعة جيك
لا يعد ChatGPT أداة فعّالة تمامًا. بل يمكنه في الواقع مساعدتك بشكل كبير إذا كنت ترغب في كتابة رواية. أولاً، إنه رائع لتوليد الأفكار الأساسية والشخصيات والمواقع. ما يولده سيكون مسطحًا إلى حد ما، ولكن إذا استخدمته كأساس وقمت بتوضيح التفاصيل بنفسك، فقد يؤدي ذلك إلى تبسيط جزء من عملية الكتابة.
إنه أيضًا رائع للتبادل. يمكنك استخدامه لكتابة قصة حول شخصية، ولكن أضف إليه إشارات خاصة بك للحفاظ على حبكة القصة مثيرة للاهتمام. ربما تكتب عن شخص ترك منزله ووقع في أوقات عصيبة. سيحاول ChatGPT أن يسرع في مساعدته على استعادة حياته والعيش بسعادة، ولكن إذا أضفت بعض العوائق إلى العمل، فقد يتطور الأمر إلى حبكة قصة مثيرة للاهتمام.
هناك أخلاقيات يجب مراعاتها، وهي تختلف من شخص لآخر. أود أن أزعم أنه إذا كانت جميع الذكاء الاصطناعي غشًا، فإن أشياء مثل التدقيق الإملائي والنحوي غش أيضًا — على الرغم من أن البعض قد لا يوافقون على ذلك. من الواضح أن جعل ChatGPT يكتب رواية كاملة ثم تقديمها على أنها من تأليفك أمر غير أخلاقي في نظر غالبية الناس. لكن استخدامه لتبادل الأفكار وتطويرها لا يختلف كثيرًا عن تبادل الأفكار في مجموعة كتابة إبداعية محلية.
إذا قررت اتباع هذا المسار، فأقترح عليك استخدامه كإطار لشيء تكتبه بنفسك بدلاً من مجرد إلقائه في رواية تعمل عليها. تذكر فقط أن الإبداع أمر صعب، إن لم يكن مستحيلاً، في البرمجة — لذلك هذا الجزء عليك.