الآن، لم يعد سراً لأحد أن نماذج الشركات قامت باستخراج وسرقة محتوى عبر الإنترنت بشكل صارخ، وغالبًا ما يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر، لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بشكل صحيح. الآن يتم رفع دعوى قضائية ضد شركة NVIDIA بسبب بناء أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بمساعدة مقاطع فيديو من YouTube.
رفع مستخدم يوتيوب ديفيد ميليت دعوى قضائية جماعية ضد شركة التكنولوجيا العملاقة إنفيديا، حيث زعم أن الشركة استفادت بشكل غير عادل من مقاطع الفيديو الخاصة به ومقاطع الفيديو الخاصة بمبدعين آخرين لبناء أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. تزعم الدعوى القضائية أن إنفيديا انتهكت قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا وأثرت على حساب المبدعين من خلال استخراج المحتوى من يوتيوب ومنصات أخرى دون إذن. تم الكشف عن الممارسة نفسها بعد تحقيق من قبل 404 وسائل الإعلام—رفعت ميليت الدعوى القضائية باعتبارها واحدة من الأطراف المتضررة العديدة.
تستند الدعوى القضائية إلى وثائق مسربة ومحادثات تكشف عن مشروع NVIDIA المعروف باسم “Cosmos” والذي يهدف إلى بناء نموذج فيديو متطور. وورد أن الموظفين قاموا باستخراج محتوى YouTube باستخدام آلات افتراضية وناقشوا تسجيل الشاشة في Netflix واستخراج محتوى Vimeo، مما أثار مخاوف أخلاقية وقانونية. وبينما تؤكد NVIDIA أنها تعمل وفقًا للقانون، تركز شكوى Millette على “الإثراء غير العادل والمنافسة غير العادلة”، مطالبة بتعويضات تتجاوز 5 ملايين دولار. تزعم الدعوى القضائية أن NVIDIA تستفيد بشكل غير عادل من المنتجات التجارية التي تم تطويرها باستخدام نسخ غير منسوبة لمقاطع فيديو وأفكار المبدعين.
تتبع هذه الدعوى القضائية دعوى مماثلة رفعتها شركة ميليت ضد شركة أوبن إيه آي. والآن أصبح من الواضح أن كل شركة تبني نموذج ذكاء اصطناعي تقريبًا دربت نماذجها، سواء عن قصد أو بغير قصد، باستخدام محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر. فهل يؤدي هذا إلى تغيير كبير في كيفية حصول شركات الذكاء الاصطناعي على البيانات التي تدرب نماذجها عليها؟ ما لم تنجح هذه الدعاوى القضائية بالفعل في تحقيق هدف ما، فمن غير المرجح أن يؤدي هذا إلى تغيير على مستوى الصناعة، أو على الأقل التغيير الذي يريد معظمنا رؤيته. ومن أهم هذه القضايا الآن ما يلي: دعوى قضائية ضد OpenAI بواسطة صحيفة نيويورك تايمز، والتي تم تقديمها في البداية في عام 2023.
مصدر: 404 وسائل الإعلام