شاشات QD-OLED هي أخيرًا رخيصة بما يكفي لإغراءني

ملخص

  • تقدم شاشات QD OLED الآن جودة صورة رائعة بأسعار تنافسية ، مثل Alienware 34 Curved QD OLED مقابل 900 دولار.

  • دفعت أجهزة الكمبيوتر المحمولة المصغرة اهتمامي بالمراقبين المميزين ، ولكن هناك خيارات قليلة بأسعار متميزة والتي تتحدى وجود خيارات بأسعار معقولة.

  • قد يؤدي الإنفاق على ترقية المراقبة إلى تعزيز كفاءة عملي والتمتع به مع الجودة المتزايدة لشاشات QD.

أحد المكونات التي أقوم بترقيتها بأقل تردد هو شاشة الكمبيوتر الخاصة بي. مما يعني أنني غالبًا ما أترك عدة أجيال من التحسين تمرني قبل إنفاق الأموال على شاشة جديدة.

من المؤكد أن QD-Oleds يشعرون بأنهم المعيرين الذهبيين لشاشات الكمبيوتر في الوقت الحالي ، لكن سعرهم التمهيدي العالي قد منحني بالتأكيد. ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، تسوق النوافذ عبر الإنترنت ، فإن الأسعار على هؤلاء الشاشات تجعلني أعتقد أنني يجب أن أحطم البنك القديم الخنزير.

ما زلت سعيدا مع LED الخاص بي Ultrawide

تقدم التكنولوجيا التي تتم من QD الكثير من المزايا ، وبناءً على اختبارات التعذيب التي رأيتها عبر الإنترنت ، يبدو أن QD على وجه الخصوص أكثر مقاومة للحرق مقارنة بـ WOLEDS. هذا مصدر قلق كبير عند استخدام OLED كشاشة ، مع وجود العديد من العناصر الثابتة على الشاشة.

متعلق ب

أهم الاختلافات بين شاشات QD OLED و WOLED

ليس كل OLED هو نفسه.

ومع ذلك ، أستخدم حاليًا شاشة Dell Ultrawide بحجم 34 بوصة كشاشة سائق يومي. حصلت عليه لسرقة للبيع قبل بضع سنوات. إنها لوحة VA 144Hz مع Freesync Premium. في ذلك الوقت كان جديدًا ، كانت هذه شاشة متوسطة إلى متطورة. بحلول الوقت الذي اشتريته كنموذج صادر ، كان متوسط ​​المدى بشكل قوي من حيث جودة الصورة.

مكتب مع شاشة Ultrawide عليها.

سيدني لوو بتلر / جيك

الحقيقة هي أنني لا أفعل الكثير من الألعاب أو استهلاك الوسائط على هذه الشاشة. السبب الرئيسي لشراء شاشة مثل هذا هو فقط للعمل. إنه يتيح لي أن يكون لدي فعالية إعداد مراقب مزدوج في شاشة واحدة ، وهي الطريقة الأكثر راحة بالنسبة لي لإنجاز عملي.

لذلك لا يزعجني حقًا أنه لا يحتوي على أفضل الألوان أو المستويات السوداء ، لأنها فرس عمل في المكتب.

متعلق ب

أوسع ليس دائمًا أفضل: لماذا عدت إلى 16: 9 من Ultrawide

وداعا Ultrawide ، مرحبا التقليدية.

لكن Mac Mac Miniked يغير رأيي

الشيء ، بعد الحصول على تلفزيون OLED ، والأهم من ذلك ، الحصول على جهاز iPad و MacBook مع شاشات شاشات مائية ، والانتقالات من وإلى LCD Ultrawide الخاص بي أصبحت إلى حد ما. ولعل الأسوأ من ذلك كله ، لقد كنت أستخدم M4 MacBook Pro على مكتبي مع شاشة العرض الداخلية كشاشة ثانية ، والنظر بين واحد والآخر يوضح مدى وصول الشاشات.

M4 MacBook Pro.

نظام التشغيل

ماكوس سيكويا

وحدة المعالجة المركزية

M4 Pro 12-Core

يعد هذا “Binned” M4 Pro MacBook Pro مع شاشة مقاس 14 بوصة واحدة من أفضل الصفقات التي تأتي من مصانع Apple. إنه ليس أرخص كمبيوتر محمول في عائلة M4 MacBook Pro ، ولكنه أفضل قيمة مقابل المال. هذا هو آخر كمبيوتر محمول سيتعين على معظم الناس شراءه لسنوات عديدة.


يقولون إن المقارنة هي لص الفرح ، وما زلت لا أعتقد أن عدوتي القديمة سيئة على الإطلاق بمعزل عن غيرها ، لكنني في الآونة الأخيرة قد أعجبت بأجهزة التلفزيون المميتة المثيرة للمستقر ، والتي سد غالبية الفجوة بين شاشات LCD و OLEDS ، على جزء صغير من السعر.

متعلق ب

هذه أجهزة التلفزيون المملح على مستوى الدخول هي إحداث ثورة في جودة الصورة للجميع

هل هناك أي سبب لإنفاق المزيد على التلفزيون؟

لا يبدو أن هناك العديد من خيارات الشاشة المميتة

هذا جعلني أفكر في أنني يجب أن أنظر إلى شاشات مائية. لقد حققوا نجاحًا في صناعة التلفزيون والكمبيوتر المحمول ، بالتأكيد يجب أن نفسد للاختيار في هذه المرحلة. حسنًا ، يحافظ عرض النينجا على هذا قائمة محدثة من الشاشات المميتة، ومفاجأتي ، لا يوجد حاليًا سوى 1140 بكسل 34 بوصة من شاشات Ultrawide في الوجود.

قلة منهم من العلامات التجارية التي أعرفها ، والأسوأ من ذلك أنه لا يتم بيع أي منهم حاليًا حيث أعيش. أيضا ، فهي ليست رخيصة بشكل خاص أيضا. لذلك لا يشبه على الإطلاق الموقف في صناعة التلفزيون حيث توجد خيارات مائية بأسعار تنافسية حقًا وجودة صور رائعة.

متعلق ب

ما هو تلفزيون LED Mini Mini؟

يقول إل جي أن أجهزة تلفزيون “Qled Mini Led” توفر أسودًا أعمق وألوانًا نابضة بالحياة

لكن انتظر ، شاشات QD ذاتها ليست مجنونة باهظة الثمن؟

كانت الشاشات المميتة التي نظرت إليها والتي تتطابق مع حجم وحل شاشتي الحالية تحوم بالقرب من علامة 1000 دولار ، لذلك كنت أتوقع أن تكون QD Oled أغلى بكثير من ذلك. كانوا بالتأكيد عندما تجرأت آخر مرة على النظر. ومع ذلك ، لدهشتي ، لم يكن هذا هو الحال.

خذ QD QD 34 بوصة ، والذي يمكن أن يكون في كثير من الأحيان مقابل حوالي 900 دولار هذه الأيام. صحيح ، هذا هو سعر “البيع” ، لكنني لا أعتقد في الواقع أنني رأيت أي شخص يحاول بيعه لـ MRSP حتى كتابة هذه السطور.

وبالمثل ، تقوم شركة Samsung 34 بوصة Odyssey OLED G8 بالتجزئة بحوالي 1200 دولار. هذا كثير من المال ، صحيح ، لكنه ليس بعيدًا عن ما يسير عليه Minized. لذلك هو حقًا موقف حيث توجد ميزانيات متداخلة هنا.

إذا كنت مهتمًا بشيء أصغر من Ultrawide 34 بوصة ، يمكن أن يكون MSI Mag 27 بوصة لك بأقل من 700 دولار!

ما زلنا في نطاق تسعير مراقب الممتاز هنا ، لكن شاشة VA LCD التي أستخدمها حاليًا لم تكن أرخص بكثير عندما اشتريتها ، والتعبئة في جودة الصورة كبيرة.

أعتقد أن هذا هو العام الذي يحدث فيه

مثل معظم الناس ، لدي الكثير من الأولويات المالية التي تحتل المرتبة أعلى من الحصول على شاشة جديدة عندما يكون لدي ما يعمل بشكل جيد. ومع ذلك ، أنا يفعل قضاء ما لا يقل عن ثماني ساعات في اليوم في النظر إلى شاشة سطح المكتب الخاصة بي أثناء طحن الخبز اليومي الخاص بي ، لذلك هناك حجة تجعل شاشتي أكثر متعة للنظر في أن يجعل العمل أكثر متعة. بالنظر إلى أنه من المحتمل أن أحصل على مبلغ لائق لشاشتي الحالية ، فقد لا تكون تكلفة الترقية بعيدة المنال.


نعم ، يمكنك أن تسمعني أن ترشيد عملية شراء تقنية أخرى لا أحتاجها بدقة ، ولكن ربما هذه هي السنة التي أكمل فيها الانتقال من أنظمة الإضاءة الخلفية LCD القديمة إلى شيء أكثر تباينًا.

(tagstotranslate) Windows (T) شاشات (T) أجهزة الكمبيوتر

أضف تعليق