عندما أعلنت شركة أبل عن سعر نظارتها الجديدة للواقع المختلط Vision Pro، انبهر العالم أجمع. بسعر 3499 دولارًا، لا تناسب الجميع، ولكن هل هي غير معقولة حقًا إذا ألقينا نظرة فاحصة؟
جهاز Vision Pro يقوم بأشياء جديدة تمامًا
أولاً، لا يعد جهاز Apple Vision Pro مجرد جهاز آخر؛ بل إنه طريقة جديدة تمامًا للتفاعل مع المحتوى الرقمي. فهو يمزج بين العالمين الرقمي والمادي، مما يتيح لك التنقل عبر المساحات الرقمية بعينيك ويديك وصوتك.
في حين أن المنتجات الأخرى قدمت مجموعة فرعية من ما وعدت به Vision Pro، فلا يوجد منتج مقارن للواقع المختلط (في الحقيقة، يجب أن نقول الواقع الممتد) لمقارنته به بشكل مباشر.
في حين أنه سيتعين علينا انتظار وصول الجهاز إلى أيدي المراجعين المستقلين لمعرفة ما إذا كان الواقع (ها!) يرقى إلى مستوى العرض التقديمي المنسق بعناية من قبل Apple، على افتراض أنه يفعل ما يقوله على العلبة، فهذا جهاز بارز.
يمكنك الإشارة إلى أي عدد من الأشياء التي لا مثيل لها في Vision Pro. توفر شاشة OLED الصغيرة كثافة بكسل عالية لدرجة أننا نتوقع أن تكون شبكة البكسل غير مرئية تمامًا. يتفوق المعالج المكاني R1 ومجموعة المستشعرات المعقدة على كل شيء آخر يمكننا التفكير فيه. نظام تتبع العين عمليًا معرفي مسبق.
ولكن ليس فقط المكونات الفرعية الجديدة الموضوعية في Vision Pro هي التي تجعله شيئًا جديدًا ومميزًا. بل إن الأمر يتعلق بمجموع تلك الأجزاء التي يجمعها البرنامج الأساسي وتصميم الواجهة وتكاملها مع نظام Apple البيئي.
بصرف النظر عما إذا كان جهاز Vision Pro سيفعل الأشياء كما وعد، فلا يوجد ببساطة منتج معادل يعد بفعل ما يفعله جهاز Vision Pro – تمامًا مثل أول هاتف iPhone، والذي لم يكن له نظير مباشر كمنتج شامل.
من المرجح أن تكون تكاليف البحث والتطوير باهظة
لا يعد جهاز Vision Pro مجرد تكرار للتكنولوجيا الحالية؛ بل إنه يمثل قفزة هائلة إلى الأمام. فهو يمثل سنوات من البحث والتطوير، مع تصميم أجهزة مبتكر ومعقد في نفس الوقت.
لا تخطئ، فقد كانت شركة Apple تعمل على بناء هذا الجهاز لفترة طويلة. فقد استحوذت على شركات ناشئة في مجال الواقع المعزز منذ سنوات، وحتى الآن، بعد الإعلان عن إطلاق Vision Pro مباشرة، قامت شراء آخر من هذا القبيل.
مهدت واجهة برمجة تطبيقات ARKit من Apple في كل جهاز iPhone وiPad حديث الطريق أمام Vision Pro ليكون مدركًا للمكان. عندما تم إطلاق ARKit كحل برمجي يعمل مع كاميرات iPhone الحالية، جعل منصة الواقع المعزز “Tango” القائمة على الأجهزة من Google تبدو غريبة. لم يمض وقت طويل قبل أن تطرح Google مقتول هذا المشروع لصالح ARCore، وهو حل خاص به يشبه ARKit.
والخلاصة الكبيرة هنا هي أن شركة أبل يجب أن تسترد بعض تكاليف البحث والتطوير من الجيل الأول من منتجها، ولأنه يحتوي على الكثير من التكنولوجيا الجديدة والمتطورة، فلا يمكننا أن نتخيل أن تكلفة كل وحدة منخفضة بشكل خاص.
ومع ذلك، فقد تم تحقيق معظم الاختراقات الكبرى، ومن هنا، فإن الأمر يتعلق بالتكرار والتحسين ومعرفة كيفية صنع نسخة مستقبلية أرخص من سماعة الرأس. لا تنسَ أنه عندما ظهرت أجهزة التلفاز عالية الدقة لأول مرة في السوق في أواخر التسعينيات، كانت تكلفتها، بعد تعديل التضخم، حوالي 15000 دولار أمريكي – ولم يكن لدى سوى الأثرياء الذين تبنوا هذه الأجهزة في وقت مبكر أي أمل في امتلاك مثل هذه الأداة اللامعة. اليوم، يمكنك شراء جهاز تلفاز FHD 1080p بأقل من 200 دولار.
تكلفته أقل من كل الأشياء التي يمكن أن تحل محلها
عندما تفكر في جميع الأجهزة التي قد يحل محلها جهاز Vision Pro، يبدأ السعر في أن يبدو أكثر معقولية. فكر فيه باعتباره جهازًا لوحيًا فائق القوة، وتلفزيونًا بدقة 4K، ووحدة تحكم في الألعاب، وجهاز كمبيوتر في جهاز واحد. بالإضافة إلى ذلك، فهو يوفر تجارب فريدة لا تستطيع هذه الأجهزة تكرارها، مثل إنشاء مساحة عمل تمتد إلى ما هو أبعد من القيود المادية لغرفتك، أو جعل ذكرياتك تنبض بالحياة بتقنية ثلاثية الأبعاد.
ومع ذلك، لا شك أن تقنية الواقع المختلط مثل هذه ستواجه بعض المقاومة الثقافية. وحتى باعتبارنا من المتحمسين للتكنولوجيا، فقد شعرنا أن بعض العروض التقديمية كانت غريبة بعض الشيء، حيث كان الناس بمفردهم في معظم الأوقات، أو الصورة البائسة إلى حد ما لأب يصور أطفاله تحت شاشة عرض وهمية. ولكن مع مرور الوقت، ومع تزايد استخدام مثل هذه الأدوات وقلة تدخلها، فقد تبدو أقل غرابة وأكثر شيوعًا مثل استخدام الهواتف الذكية الآن.
الأمر الحاسم هنا هو أن Vision Plus ليس ملحقًا، بل إنه مصمم ليكون نظام كمبيوتر مستقلًا متكاملًا. ورغم أنه يمكنك استخدامه كشاشة ممتدة لجهاز Mac الحالي لديك، فإنك لا تحتاج إلى شاشة لاستخدام Vision Pro تمامًا كما لا تحتاج إلى جهاز Mac لاستخدام iPhone أو iPad.
بالطبع، التحذير الرئيسي هنا هو أنه لا يمكن استخدام سماعة الرأس بواسطة عدة أشخاص في وقت واحد، ولكن إذا كنت تبحث عن شيء يستهدف الاستخدام الشخصي، فقد تكون في الواقع صفقة جيدة إلى حد ما في بعض النواحي.
تخضع أجهزة الجيل الأول لضريبة التبني المبكر
ومن الجدير بالذكر أيضاً أن المستخدمين الأوائل غالباً ما يدفعون مبالغ إضافية مقابل امتياز كونهم أول من يختبر التكنولوجيا الجديدة. ولنتأمل هنا الجيل الأول من آيفون، الذي بلغ سعره 599 دولاراً عند إطلاقه، وهو السعر الذي رفضه كثيرون في ذلك الوقت. واليوم يُنظَر إلى آيفون الأصلي باعتباره جهازاً قادراً على إحداث تغيير جذري ويستحق الاستثمار الأولي، ولا يناقش سوى قِلة من الناس قيمة الهواتف الذكية الراقية، رغم أن الهواتف الذكية متوفرة في كل نقطة سعرية!
يمكن أن تكون ضريبة المتبني المبكر أعلى من عوامل التكلفة الأخرى التي ناقشناها بالفعل، ولكن هناك مجموعة فرعية من العملاء تعرف Apple أنهم سيدفعون ليكونوا أول الأشخاص الذين يجربون وربما حتى يستفيدون من ما يقدمه Vision Pro.
بفضل المستخدمين المحترفين والمتحمسين الأوائل، تستطيع شركة Apple أن تتعلم ما ينجح وما لا ينجح. وهذا هو السبيل الذي سنحصل به في النهاية على ما يعادل iPhone SE أو MacBook Air من Vision Pro.
تُباع سماعات الرأس الأقل تقدمًا بنفس السعر
أخيرًا، عند مقارنة سعر Vision Pro بمنافسيه، من المهم أن تضع في اعتبارك أن سماعات الرأس الأقل تقدمًا تُباع بنفس السعر. على سبيل المثال، مايكروسوفت هولولينز 2يبلغ سعر جهاز Vision Pro، الذي لا يوفر نفس مستوى التكامل أو التجربة الغامرة أو التوافق الواسع للتطبيقات مثل جهاز Vision Pro، 3500 دولار. وإذا كان جهاز Vision Pro قادرًا على الوفاء بوعده بمزيج سلس بين العالمين الرقمي والمادي، فقد يكون سعره مبررًا مقارنة بنظرائه الأقل قدرة.
من الواضح أن هناك تساؤلات مفتوحة عندما يتعلق الأمر بما إذا كان هذا المنتج وخلفاؤه الافتراضيون سيحظون بأي قدر من الجاذبية. وبغض النظر عن مدى جودة Vision Pro، فإن هذا لا يعني الكثير إذا لم يرغب أحد في شراء ما يبيعه.
لا أعتقد أن هذا هو الحال، فمن الواضح أن رد الفعل تجاه التكنولوجيا نفسها أثار اهتمام الكثير من الناس، وإذا كانت شركة أبل تبيع هذا الجهاز بسعر 500 دولار مثل جهاز Meta Quest 3 القادم، فسوف يباع بسرعة كبيرة. ولكن بسعر سبعة أمثال هذا السعر (أو أكثر!) فقد خفت حماسة الناس في الوقت الحالي.