كانت ديزني ووارنر براذرز ديسكفري وفوكس تعمل على خدمة بث رياضية جديدة تسمى فينو سبورتس. وقد تم تعليق هذه الخطط الآن، حيث أوقف قاضٍ فيدرالي إطلاق الخدمة بأمر قضائي لصالح فوبو تي في.
تم الإعلان عن Venu Sports كخدمة بث مباشر تتيح الوصول إلى العديد من القنوات الرياضية الحية، بما في ذلك ESPN وESPN2 وABC وFox وFS1 وTNT وTBS وغيرها، بسعر أولي يبلغ 42.99 دولارًا شهريًا. كما خططت Venu Sports لتضمين محتوى عند الطلب من مكتبات الشركات الثلاث (مثل ESPN’s 30 مقابل 30وقد يسمح ذلك للعديد من الأشخاص بالتخلي عن باقات التلفزيون التقليدية الخاصة بهم، نظرًا لأن التغطية الرياضية المباشرة هي أحد الأسباب القليلة المتبقية لدفع ثمن التلفزيون بدلاً من خدمات البث المباشر.
رفعت شركة Fubo TV، وهي خدمة بث تلفزيوني تستهدف في المقام الأول البث الرياضي، دعوى قضائية فور الإعلان عن Venu Sports. واتهمت Fubo الخدمة بانتهاك قانون مكافحة الاحتكار، مشيرة إلى أن ديزني وفوكس ووارنر تفرض بالفعل على Fubo “ما يصل إلى 30٪ -50٪ + أعلى من الأسعار التي تفرضها على الموزعين الآخرين” للوصول إلى القنوات. كما تجبر الشركات Fubo على تضمين القنوات غير الرياضية في الحزم المخصصة لمشاهدة الرياضة. لن تضطر خدمة Venu Sports النظرية إلى تمرير تكاليف التوزيع الإضافية هذه إلى العملاء، مما يقلل من قيمة Fubo وغيرها من خدمات التلفزيون المماثلة.
أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية مارغريت م. جارنيت أمرًا قضائيًا لصالح فوبو، مما منع فينو سبورتس من الإطلاق، مؤقتًا على الأقل. ويوضح البيان، “إذا سُمح للمشروع المشترك (فينو سبورتس) بالإطلاق، فسيكون الخيار الوحيد في السوق لأولئك المستهلكين التلفزيونيين الذين يرغبون في إنفاق أموالهم على قنوات رياضية حية متعددة يحبون مشاهدتها، ولكن ليس على قنوات ترفيهية زائدة عن الحاجة لا يحبونها. وأصحاب المشروع المشترك – المدعى عليهم في المشروع المشترك – هم نفس اللاعبين الذين استخدموا ممارساتهم الطويلة الأمد في التجميع لخلق فراغ في سوق التلفزيون المدفوع مصمم خصيصًا للمشروع المشترك للرياضة الحية فقط لملئه، كما يمارسون سيطرة شبه احتكارية على القدرة على وجود خدمة بث رياضية حية مختلفة ومنافسة المشروع المشترك “.
احتفلت شركة فوبو بقرار المحكمة، وقالت في بيان صحفي: “يتمثل هدف فوبو في ضمان وجود سوق تنافسية لبث المحتوى الرياضي توفر للمستهلكين الاختيار والأسعار المعقولة والمرونة والابتكار. وفقًا لشركة فوبو، يجب أن تتاح الفرصة لجميع الموزعين للتنافس في سوق عادلة”.
وهذا مجرد أمر قضائي مؤقت، وما زالت الدعوى التي رفعتها فوبو ضد ديزني وفوكس ووارنر مستمرة دون تحديد موعد للمحكمة.
مصدر: فوبو, مستمع المحكمة, الحافة