هل أنت مرتبك حول سبب قيام كل من حولك بتشغيل كل شيء الماضي؟ هل سئمت من إخبارك بمدى أفضل التكرار لنموذج اللغة الكبير في Big Tech (LLM) سيجعل حياتك؟
أنت لست وحدك.
أنا أكثر من ذلك
بعد سنوات من الضجيج ، لقد سئمت من الذكاء الاصطناعي. أنا أقدر أن التكنولوجيا لها قيمة في مجالات مثل الطب والبحث. أستطيع أن أرى كيف يمكن لأجهزة إمكانية الوصول التي تعتمد على AI أن تساعد الأشخاص ذوي الإعاقة على العيش حياة أكثر ثراءً. أقر بأن المساعد الرقمي الذي يمكن أن يفهمني بشكل أفضل وربط المهام معًا ربما يكون أمرًا جيدًا.
لكنني لم أشعر مطلقًا بالرغبة في تشغيل حياتي وفقًا لـ ChatGpt ، وأجد نفسي على خلاف متزايد مع ما يشعر به كل شخص من حولي. أشعر أنني قد أجبرت منظمة العفو الدولية على حلقي ، ولا يمكنني ابتلاع قطرة أخرى.
تقوم محركات البحث الآن بصق ملخصات تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى ، سواء كنت تريدها أم لا. كنت تتوقع ذلك من شركة مثل Google ، التي استثمرت الملايين (المليارات؟) في التكنولوجيا ، ولكن حتى الآن Duckduckgo تفعل ذلك. قامت Apple بتمكين ملخصات الذكاء الاصطناعى لكل إشعار على جهاز Mac الخاص بي ، حيث قدم تأخيرًا ملحوظًا لا يعمل إلا لإخفاء التفاصيل الأكثر فائدة. ودعونا لا ننسى أخطاء Copilot من Microsoft مع استدعاء Windows ، والتي تضمنت لقطات شاشة لسطح المكتب الخاص بك على فترات منتظمة وتخزينها في حالة غير مشفرة.
هل طلب أي منا هذا؟ أعلم أنه من غير المعقول افتراض أن التكنولوجيا الكبيرة لن تدير بدعة على الأرض (تذكر متى كان يجب أن يكون كل شيء تطبيقًا للهاتف المحمول؟) ، لكنني مستعد للمناسبة التالية الآن. يبدو أن كل نظام تشغيل ، وتطبيق ويب ، وخدمة ، وأداة ، يحتاج إلى حذاء هاتين الحرفين الملعرين في نسخته التسويقية ، بغض النظر عما إذا كانت حياتي أفضل من ذلك.
لكي أكون واضحًا تمامًا: لقد جربت الكثير من هذه التكنولوجيا ، وأعرف كيفية استخدامها. أنا لست كذلك فقط اتخاذ موقف مبدئي لأنني لا أحب ذلك ، لكنني لن أتظاهر بأنني لم أتناسب معها في الرحلة حتى الآن.
إنه سيء للغاية ، في الواقع
هناك الكثير من الأشياء التي لا أحبها في مساعدي الذكاء الاصطناعي. لا أحب كيف يمكن أن تكون الاستجابات صيغة. لا أحب الطريقة التي يتم بها عادة حقائق الهلوسة ، وتصميم الألغاز المستحيلة ، والكذب بشكل مستقيم. لا أحب كيف يمكن أن تبدو النماذج sycophanty ، وتغرقني في مدح السكرين وإعادة تأكيد أي شيء أفعله إلى حد كبير. لا أحب الآثار المترتبة على ما يعنيه هذا بالنسبة لأولئك الذين يتفاعلون معهم.
لسوء الحظ ، يستخدم البعض هذه الخدمات بطريقة يمكن أن تهيئهم لإيذاء حقيقي. هذا يتراوح من chatbots إقناع المراهقين بأخذ حياتهم الخاصة، إلى ظهور حقيقي الأذى النفسي نتيجة “الذهان الذكاء الاصطناعي”. لا يوجد دليل يشير إلى أن LLMs الحديثة هي سبب من الحلقات الذهانية ، ولكن الطريقة التي تم بها ضبطها للتفاعل معنا يجب أن تثير بعض الأسئلة الأخلاقية.
هل من قبيل الصدفة أن يقوم باحث Openai المغادر ذكرت أن “ثقافة السلامة والعمليات قد اتخذت مقعد خلفي للمنتجات اللامعة” ، قبل وقت قصير من الشركة كشف النقاب تحديث GPT-4O في أبريل 2025؟ هذا هو نفس النموذج استجاب “أنا فخور جدًا بك” ، لمستخدم أخبر Chatbot أنهم توقفوا عن تناول أدويةهم. قام Openai منذ ذلك الحين بتعديل وأصدر نسخة جديدة كاملة من النموذج ، لكن سجل حافل في هذا المجال لا يجعلني أرغب في القفز على متن الطائرة.
أواجه أيضًا مشكلة مع أشكال أخرى من المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى ، لا سيما الرسوم التوضيحية والصور والفيديو. لقد أصبحت حساسًا بشكل خاص للعيوب المتأصلة في الوسائط التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى ، وبدلاً من الفضول وجزئيًا لأنني أريد أن أبقى على دراية بمدى شيوع هذه الإبداعات. الكثير من المحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى يقع ضحية للأسلوب العام طارد. ومع ذلك ، سأكون أول من يعترف بأن الأمور تزداد صعوبة في تحديدها.
في الوقت الحالي ، تتضمن علامات Telltale صورًا لها صبغة العنبر القذرة ، مثل بولارويد كان يجلس في البول. يمكن أن تبدو هذه الصور بلا روح ومفصل عن الواقع ، ويكشف التفتيش الدقيق عن القطع الأثرية من الذكاء الاصطناعي ، والدوامات ، وكائنات الخلفية التي لا معنى لها ، والعناصر التي تختبئ في مرأى واضحة لا معنى لها من منظور فني. نفس الظواهر تؤثر على الرسوم التوضيحية ، التي تحاول في كثير من الأحيان إعادة إنشاء أنماط شهيرة ولكن في نهاية المطاف خالية من الشخصية.
هذا هو السبب في أن هذا النوع من المحتوى قد تم تصنيفه “Slop” من قبل مجموعة متزايدة من مستخدمي الإنترنت. أنا أتغذى باستمرار على الإعلانات على YouTube التي تستخدم الفيديو التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي والأصوات الآلية ، والتمرير الماضي الطعم المشترك الذي تم إنتاجه على نطاق واسع على Facebook ، ومشاهدة العلامات المميزة للكتابة المملوءة بالدردشة على Reddit. إنه يجعل الإنترنت مكانًا أسوأ ، وأنا قلق بشأن ما يخبئه المستقبل.
عقلك عضلة
هناك بعض الأسباب العملية لتجنب تفريغ مهام وعمليات التفكير لمساعد الذكاء الاصطناعي. معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الحديثة يذاكر وجد أن هناك تأثير “استخدمه أو فقدانه” في الطلاب الذين اعتمدوا بشدة على LLMs لإنتاج مقالات. من المهم أن نلاحظ أن هذه الدراسة لها قيود ، مع وجود 54 مشاركًا فقط ، لذلك هناك حاجة إلى مزيد من البحث لاستخلاص استنتاجات ملموسة.
استخدم الباحثون التصوير الكهربائي (EEG) لاختبار آثار LLMS من خلال مراقبة النشاط داخل الدماغ. تم تقسيم المشاركين إلى ثلاث مجموعات: مستخدمو الدماغ فقط (بدون مساعدة) ومستخدمي محرك البحث ومستخدمي LLM. على الرغم من أن مؤلفي الدراسة حريص على الإجهاد أن هذا لا يعني أن LLMs تجعلنا “غباء” ، وكانت النتائج مثيرة للاهتمام على أقل تقدير.
تحليل نتائج الدراسة مكشوف وارتبط استخدام LLM مع “المشاركة تحت الاهتمام الحرجة والمعالجة البصرية” ، 83.3 ٪ من مجموعة LLM لم يستطعوا أن يقتبسوا جملة واحدة من المقال الذي أنتجوه ، لم يعرض استخدام LLM ذاكرة ومسارات التعلم ، ومستخدمي LLM ، لا يُظهر مستخدمو LLM إلا شعورًا بالملكية على عملهم ، وهذا التبعية على هذه النماذج تؤدي إلى “الحمولة المعرفية”.
ولوحظ أيضًا أن التبديل بعيدًا عن استخدام LLM إلى استخدام الدماغ فقط لم يعيد الوظيفة بالكامل وأن “النشاط العصبي ظل أسفل خط الأساس ، حتى بعد إيقاف استخدام الذكاء الاصطناعي”.
يجب أن تؤخذ مثل هذه النتائج بقرصة من الملح ، ولكن كما سيشهد الكثيرون ، كلما قلت شيئًا ما ، كلما زادت أسوأ من ذلك. توقفت عن التحدث بلغة تعلمتها كطفل ، والآن أحاول ببطء أن أعود إلى الطلاقة. يمكن ملاحظة نفس التأثيرات عند ممارسة الرياضة أو الانخراط في هوايات مماثلة ؛ تحصل على صدئ إذا لم تستمر في ذلك.
أنا حذر من التأثيرات المحتملة التي يمكن أن تحدثها هذه الأدوات على مهارات التفكير النقدي. لا أريد أن أفقد قدرتي على البحث عن موضوع من خلال تحليل مجموعة متنوعة من المصادر ، أو إنتاج قطعة مكتوبة من الكتابة الرسمية ، أو حتى صياغة سيرتي الذاتية. لا أريد أن أفقده ، لذلك أختار استخدامه.
اعتبارات أخلاقية
من أجل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ، تم كشط كميات هائلة من البيانات وتغذيتها فيها. Openai بشكل فعال اعترف من دون الوصول إلى مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذجها ، لم يكن مثل هذه التقدم ممكنًا (وسوف تتوقف التطورات المستقبلية).
على الرغم من أن هذا تم طرحه كنوع من مسكات الجيوسياسية ، إلا أن التفكير في الحجة الأساسية لا يرسم هذه الممارسة في ضوء مواتية بشكل خاص. بدون “سرقة” عمل التصميمات ، فإن الذكاء الاصطناعى كما نعلم أنه لن يكون موجودًا. أجد نفسي أفكر في أن مثل هذه المنتجات ربما لا ينبغي موجود إذا كان وجودهم يعتمد على سرقة الجملة.
هذا سبب كبير آخر لأنني ابتعدت عن هذه الأدوات ، خاصة في عملي اليومي ، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالوسائط مثل الصور. أنا قادر على التقاط صورة أو الاستيلاء على لقطة شاشة بمفردي ، وعدم استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء شيء ما ، أشعر أنني لا أساهم في المشكلة.
أعلم أن هناك القليل الذي يمكنني فعله لمنع إخراجي الإبداعي من التحويل إلى بيانات التدريب ، لكنني على الأقل لا أساهم في الطلب على الطرف الآخر.
ما زلت أقدر الخصوصية
مثل أي مستخدم حديث للإنترنت ، فقد كنت مشروطًا بشدة بالاعتقاد بأن التخلي عن خصوصيتي من أجل الوصول إلى خدمة معينة أو رؤية المزيد من المحتوى ذي الصلة ، ليس كبيرًا في الصفقة. ما زلت أحاول ، لكن السعي وراء الخصوصية عبر الإنترنت يمكن أن يشعر برمل في أصابعك. بمرور الوقت ، ينزلق المزيد والمزيد منها.
غالبًا ما يتم تسريع هذا عندما نضع إيماننا بالشركات الكبيرة التي تعتمد دوافعها على الربح والتي لديها سجلات تتبع مشكوك فيها عندما يتعلق الأمر بخصوصية المستخدم. ربما تم إخبارك في مرحلة ما بالاستماع إلى شخص ما عندما يوضحون لك من هو حقًا ، وأقول إنه يجب عليك تمديد هذا الحكم إلى جميع مناحي الحياة.
مثل الوقت الذي أجرى فيه Openai “تجربة قصيرة العمر” جعلت من السهل جدًا القيام بذلك مشاركة محادثات chatbot الخاصة على الويب. أو في ذلك الوقت جعل خطأ منظمة العفو الدولية من الممكن أن يكون ذلك ممكنًا أي شخص يرى محادثات خاصة. أو في ذلك الوقت فعلت Meta AI نفس الشيء ، عن قصد. أو الأسبوع الماضي عندما كانت مئات الآلاف من محادثات Grok مكشوف على الإنترنت بدون معرفة أو موافقة أي شخص.
هذا يستمر في الحدوث ، ويثير بعض المخاوف الخطيرة المتعلقة بالخصوصية. على الأقل ، يجب عليك تجنب إخبار chatbot بأي شيء حساس ، سواء كان ذلك يتعلق بعملك أو حياتك الشخصية. هناك اتجاه يهم الأشخاص الذين يستخدمون LLMS كشكل من أشكال العلاج الرقمي. على الرغم من أن جاذبية لوحة السبر غير الحكمية والمجهولة والتي يمكن الوصول إليها قد تبدو جذابة ، فإن وجود محتويات جلسات العلاج الخاصة بك على الإنترنت لا.
هذه المنتجات مجانية في استخدامها على المستوى الأساسي ، مما يعني أن بياناتك لها بعض القيمة للشركة. Openai جدا مفتوح حول هذا قائلاً إنه ، ما لم تخترق ، “قد نستخدم المحتوى الخاص بك لتدريب نماذجنا” عند التفاعل مع chatgpt و codex و sora.
لقد انتهيت الآن
مستقبل الذكاء الاصطناعي هنا ، وأنا غير قادر على تغيير ذلك. أنا فقط أختار عدم التعامل بنشاط مع chatbots والنماذج التوليدية التي يربطها معظم الناس بالمصطلح. أعلم أنني أتفاعل بشكل غير مدرك مع تقنية مماثلة على أساس يومي ، سواء أكان ذلك ترقية قائمة على تعلم الآلة في ألعاب الفيديو أو القدرة على العثور على صور القط في مكتبة الصور الخاصة بي من خلال البحث عن الكلمة.
لكن يمكنني مقاومة الرغبة في سؤال chatgpt عما يجب تناوله لتناول العشاء ، ومنع روبوت من كتابة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بي من أجلي ، واختيار عدم تحويل نفسي إلى شخصية استوديو Ghibli. هذا ما سأفعله.
(tagstotranslate) الويب (T) AI (الذكاء الاصطناعي) (T) الخصوصية والأمن