اتضح أن Google لا تخطط لجعل وضع الذكاء الاصطناعي الافتراضي لبحث Google في أي وقت قريب ، ولكنه جاء مع أخبار المزيد من الذكاء الذكري القادم. كل هذا جاء من شائعات بدأت تدور بعد تعليق من أحد العملاء المتوقعين للشركة ، الذي يعمل مع Google AI.
بدأت التقارير عندما لوغان كيلباتريك ، مدير المنتج الرئيسي في Google AI Studio ، استجاب إلى اقتراح المستخدم بأن وضع الذكاء الاصطناعى يجب أن يكون افتراضيًا للبحث. تم نشر المستخدم على Twitter/X ، قائلاً: “يجب أن يكون الافتراضي. أعرف أنه أمر مخيف ، لكن نقرة أخرى تعني Infinity.” كان استجابة كيلباتريك بسيطة ومباشرة على ما يبدو “قريباً” ، والتي تبدو جيدة لأولئك الذين يحبون الذكاء الاصطناعي ، ولكن ليس للجميع.
من الواضح أن أي شخص يقرأ هذا من شأنه أن يفسره على أنه Google تخطط لقتل محرك البحث الخاص به لصالح بحث Google AI. لا أعتقد أن الجميع ينقرون على علامة تبويب الذكاء الاصطناعى عن قصد ، لأن Google وضعتها على الفور حيث سيحدث البحث العادي ، مما يعني الكثير من الخاطئة. في المرات القليلة التي قمت فيها بالضغط عمداً على أن جزء الذكاء الاصطناعى قد أدى فقط إلى عدم الاستماع إليّ من قبل الذكاء الاصطناعى أو الحصول على إجابات غير مفيدة ، لذلك من الصعب تخيل أنه جاهز لأكون بديلاً للبحث.
كانت فكرة الاستيلاء على الإنترنت موضوعًا ساخنًا لفترة من الوقت الآن ، ومتى أبرز مستخدم آخر هذا، كان من الواضح أن الناس كانوا يأخذونها كبيان نهائي من الشركة. كانت الشائعات واسعة الانتشار لدرجة أن روبي شتاين ، نائب الرئيس للبحث في Google ، كان عليه أن يتدخل لتهدئة الجميع. نشر رسالته الخاصة على x، قائلاً إنه “لن يقرأ الكثير في هذا. نحن نركز على تسهيل الوصول إلى وضع الذكاء الاصطناعي لأولئك الذين يريدون ذلك”. حتى أن Kilpatrick أضاف “+1” إلى منشور شتاين ، وهي طريقة شائعة لإظهار أنك تتفق مع شخص ما.
بعد يوم واحد من التوضيح من نائب الرئيس للبحث ، نشر Kilpatrick أيضًا التوضيح الرسمي على xقائلاً إنه “لم يكن يقول أن وضع الذكاء الاصطناعي يحل محل البحث الرئيسي”. وأوضح أنه كان متحمسًا لرؤية المزيد من وظائف وضع الذكاء الاصطناعي في نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي ، والتي يراها المستخدمون بالفعل في مربع البحث الرئيسي. في الأساس ، كان “قريباً” أكثر حول إجبار المزيد من ميزات الذكاء الاصطناعى على المقدمة.
إجبار AI على المستخدمين هو ما تفعله Google على مدار العامين الماضيين على أي حال ، لذلك لا ينبغي أن يكون بمثابة صدمة لأي شخص يستمرون في هذا الاتجاه. إنه مجرد اختيار سيئ للصياغة من تقدم المنتج ، لأنه كان غامضًا للغاية مع تعليقه الأصلي.
أرى منظمة العفو الدولية مصدر إزعاج في بحثي ، في الغالب بسبب عدد مرات الخطأ. إن فكرة AI غير الموثوق بها تعطيني معلومات خاطئة ، لأنها تستمر في العمل كلما حاولت ذلك ، تجعلني أرغب في الذهاب إلى أي محرك بحث آخر. إذا أرادت Google حقًا التأكد من إمكانية إلغاء الاشتراك في بحث AI ، فإن الشركة ستقوم بتبديل سهل الثقة بقيت حتى تقوم بإعادة تشغيله ، بدلاً من حلول معقد.
في الوقت الحالي ، هذا أشبه بالتحذير من أن المزيد من الذكاء الذكري يأتي للبحث.
مصدر: روبي شتاين/سو لوجان كيلباتريك/x
(tagstotranslate) الويب (T) Google