إيديوجرام مقابل منتصف الرحلة: معركة وجهاً لوجه!

في رأيي، تعد MidJourney الشركة الرائدة حاليًا في خدمات إنشاء الصور المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، ولكن يمكنك المراهنة على وجود العديد من المنافسين الذين سيحاولون خلعها عن عرشها على مدار السنوات القادمة. تطرح Ideogram عرضًا قويًا، ولكن هل يكفي هذا لجعلك تغير فريقك؟

MidJourney مقابل Ideogram: مقارنة الميزات

للوهلة الأولى، تقدم كلتا الخدمتين شيئًا مشابهًا جدًا عندما يتعلق الأمر بالميزات، ولكن هناك بعض الاختلافات المهمة التي قد تؤثر عليك في اتجاه أو آخر. بدلاً من التركيز على الطرق التي تتشابه بها هاتان الخدمتان، قررت تسليط الضوء على كيفية اختلافهما، حيث توجد الحقائق الأكثر تأثيرًا.

الفارق الرئيسي الأول يتعلق بخصوصية إنشاء الصور. مع MidJourney، يتعين عليك الاشتراك على الأقل في خطة “Pro” التي تبلغ تكلفتها 60 دولارًا أمريكيًا شهريًا للوصول إلى وضع “Stealth”. أي شيء أقل من ذلك، وسيتم نشر الفن الذي تنشئه على موجز عام. على العكس من ذلك، مع Ideogram، تحصل على أجيال خاصة بخطة “Plus” التي تبلغ تكلفتها 20 دولارًا أمريكيًا شهريًا، والتي بالمناسبة هي أغلى خطة Ideogram حتى كتابة هذه السطور.

الآن، قد تعتقد أن هذه الميزة مهمة فقط إذا كنت تنشئ صورًا خيالية محرجة أو شيئًا شخصيًا ومحددًا للغاية، ولكن هناك سبب أكثر واقعية لرغبتك في إنشاء أجيال خاصة.

بينما أكتب هذا، وقد يتغير الأمر في وقت ما، لا يمكن حماية الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بحقوق الطبع والنشروهذا يعني أنك حر في التقاط الصور من مصادر MidJourney أو Ideogram العامة والقيام بما يحلو لك بها. ومع ذلك، إذا كان التوليد خاصًا، فهذا يعني أنك وحدك من يمتلك الملفات الأصلية.

على سبيل المثال، إذا كنت تقوم بتصميم قمصان أو صور أخرى لأغراض تجارية، فستحتاج إلى الحفاظ على خصوصية أجيالك. بالطبع، لديك أيضًا خيار إنشاء صور بالذكاء الاصطناعي محليًا باستخدام برامج مثل Stable Diffusion، لكن Ideogram يخفض بشكل كبير سعر الحصول على أجيال صور خاصة.

الفرق الأكبر بين الخدمتين هو مدى سهولة استخدامهما ومدى دقة كل واجهة. تستخدم MidJourney نظامًا معقدًا من الأوامر الصادرة عبر Discord. من ناحية أخرى، تستخدم Ideogram واجهة ويب أنيقة. لا يوجد استخدام للأوامر الغامضة هنا لأداء مهام مثل تحديد نمط أو نسبة العرض إلى الارتفاع. ما عليك سوى النقر فوق الخيارات التي تريدها في القائمة، وستكون على ما يرام.

ومع ذلك، وبينما أكتب هذه الكلمات، أطلقت MidJourney نسخة تجريبية من واجهة الويب الخاصة بها، وهي مفتوحة للمشتركين الذين صنعوا أكثر من 1000 صورة. لقد كنت أستخدمها على نطاق واسع، وهي أكثر تطورًا من واجهة Discord الخاصة بـ MidJourney. ومع ذلك، لا يزال أمامها طريق طويل لتقطعه ولا تزال تعتمد على الأوامر النصية لبعض الميزات.

التسعير: إيديوجرام سخي

الإيديوجرام لديه الخطة الأساسية مجانية و8 دولارات شهريًا بالإضافة إلى خطة Plus المذكورة أعلاه. قارن ذلك بخطة Midjourney Basic التي تكلف 10 دولارات شهريًا، و30 دولارًا شهريًا، و60 دولارًا شهريًا، و120 دولارًا شهريًا، وستجد أن Ideogram أكثر جاذبية من حيث التسعير. خاصة وأن MidJourney لم تعد تقدم خيارًا مجانيًا.

تعتبر خدمة Ideogram أكثر سخاءً بشكل عام. على سبيل المثال، تقدم الخطة القياسية التي تبلغ تكلفتها 30 دولارًا 15 ساعة من وقت الخادم “السريع”، والذي يجب أن يكون حوالي 1000 مطالبة بإخراج أربع صور بناءً على تجربتي. تقدم خدمة Ideogram 1000 مطالبة مما ينتج عنه 4000 صورة في وقت “الأولوية”. لذا فهي تقريبًا نفس التكلفة، ولكنها أقل تكلفة بنسبة 33% من جانب خدمة Ideogram. لا تنس أن هذه الطبقة تتضمن أجيالًا خاصة، لذا فهي ذات قيمة رائعة مقابل المال. تقدم كلتا الخدمتين توليدًا غير محدود للسرعة القياسية في هذه الطبقة.

إن سعر المستويين الأساسيين متشابه، حيث تبلغ تكلفة Ideogram 8 دولارات وMidjourney 10 دولارات، ولكن قيمة Ideogram أفضل بكثير. حيث تحصل على ضعف عدد المطالبات والصور في وقت سريع مثل MidJourney، وعلى عكس MidJourney التي لديها حد أقصى صارم لهذه الطبقة، يمكنك القيام بـ 100 مطالبة يوميًا دون تكلفة إضافية بسرعات قياسية.

الالتزام الفوري: ستة من واحد، ونصف دزينة من الآخر

إن مدى التزام مولد الصور بالذكاء الاصطناعي بما حددته في موجهك هو عامل مهم، لأنه يمكن أن يوفر عليك ساعات من التكرار والإحباط حيث لا يمكنك الحصول على التركيبة الصحيحة للعناصر في صورتك.

لاختبار مدى التزام هاتين الأداتين بالمطالبة، أعطيتهما مطالبة محددة للغاية: “رسم روبوت ينظر مباشرة إلى المشاهد. في يد الروبوت اليسرى تفاحة. في يد الروبوت اليمنى برتقالة. الروبوت أرجواني وأخضر”.

هذا هو الوقت المناسب للإشارة إلى أن Ideogram لديه ميزة تُعرف باسم “Magic Prompt”، والتي تستخدم تقنية الذكاء الاصطناعي لتوضيح مطالبتك الأساسية. ومع ذلك، فهي ليست رائعة للالتزام بالمطالبة، لأن المطالبة السحرية ستحتوي على مجموعة من الأشياء التي لم تطلبها. لذلك، في هذا الاختبار، قمت بإيقاف تشغيل ميزة Magic Prompt.

النتائج مختلطة. من بين الصور الأربع التي قدمتها Midjourney، اثنتان تطابقتا تمامًا مع الطلب.

ومن ناحية أخرى، كانت الصور الأربع التي قدمها Ideogram متسقة مع بعضها البعض.

ومع ذلك، فقد فسر Ideogram الإشارة على أنها تعني الجانب الأيسر مني وليس الجانب الأيسر من الروبوت، في حين أن الصورتين الصحيحتين من MidJourney كانتا صحيحتين أيضًا في المنظور. وبصرف النظر عن هذا المثال، قمت بتشغيل مئات الصور من خلال كليهما، وفي المتوسط ​​ستحصل على المزيد من الصور من Ideogram التي تلتصق بإشارة الإشارة الخاصة بك، مع اتخاذ MidJourney المزيد من الحريات الإبداعية. بالطبع، يمكن أن يتغير هذا في أي وقت مع تعديل النموذجين وتحديثهما.

تماسك الصورة والأخطاء: MidJourney هي خطوة إلى الأمام

تعتمد جودة النتيجة النهائية على مولد الصور الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي، ولابد أن أقول إن هناك فجوة كبيرة بين MidJourney وIdeogram في المتوسط ​​عندما يتعلق الأمر بتماسك الصورة والأخطاء بشكل عام. لقد خضع MidJourney للعديد من التكرارات التي ركزت على تصحيح المشكلات الشائعة مثل الأيدي غير الصحيحة، أو الأطراف الكثيرة، والأخطاء من الأنواع الفريدة.

تظهر جهود التطوير هنا، حيث يميل Ideogram إلى إنشاء صور بأنواع من الغرابة التي حصلت عليها من MidJourney قبل ثلاثة إصدارات رئيسية. وهذا يعوض بالتأكيد عن التخصيص الأكثر سخاءً للصور التي يمكنك إنشاؤها مقابل المال على Ideogram، حيث يتعين عليك رمي النرد مرات أكثر للحصول على شيء مقبول.

يحتوي Midjourney أيضًا على وظيفة تلوين تُعرف باسم “تغيير المنطقة” حيث يمكنك وضع علامة على مناطق من صورة مثالية بخلاف ذلك لمحاولة إعادة إنشاء قسم جديد. لذا إذا ظهرت يد خاطئة، فقم بوضع علامة عليها وحاول مرة أخرى. على الأرجح ستبدو صحيحة في المرة الثانية، ويمكنك الاحتفاظ بالصورة التي أعجبتك. بشكل عام، يتيح لك Midjourney القيام بأشياء أخرى بعد إنشاء صورة، حيث يوفر Ideogram خيار “إعادة المزج” حيث يمكنك استخدام صورة موجودة كنقطة بداية، ولكن لا توجد وظيفة تلوين تمكنت من العثور عليها.

دقة النص: الإيديوغرام يحقق ذلك

لفترة طويلة، كان طلب إضافة نص إلى الصورة من مُنشئ صور الذكاء الاصطناعي مهمة حمقاء، وستحصل فقط على نص مشوه لا يعني شيئًا. مع المولدات الحديثة، هذه ميزة تمت إضافتها صراحةً. ومع ذلك، فإن معدل النجاح لا يصل أبدًا إلى 100%، وبالنسبة إلى MidJourney، يعد هذا ضعفًا كبيرًا مقارنةً بـ Ideogram. ينجح Ideogram في حوالي 80% من الوقت وينجح MidJourney في حوالي 20% من الوقت بناءً على محاولاتي. بالطبع، قد تختلف النتائج، لكن ليس لدي أدنى شك في أن Ideogram أفضل في هذا الصدد، مما يجعله مثاليًا لإنشاء فنون رسومية مثل الملصقات. هنا طلبت من كلا النظامين كتابة بعض النصوص على كوب قهوة. أول MidJourney:

وهنا محاولة إيديوجرام، التي كانت أكثر نجاحا بكثير:

منتصف الرحلة أو الإيديوجرام: أيهما يجب عليك استخدامه؟

على الرغم من أنني أقدر حقًا مدى سهولة استخدام Ideogram، إلا أنه إذا كنت تريد صورًا فنية مثيرة للإعجاب، فإن MidJourney لا يزال هو الخيار الأفضل. ومع ذلك، فإن Ideogram لديه الكثير من المزايا، وإذا كنت تريد إنشاء صور AI تحتوي على نص، فهو الفائز الواضح هنا. وبالمثل، إذا كنت تريد الحفاظ على خصوصية صورك المولدة دون دفع ثروة، فإن Ideogram هو أيضًا الخيار الواضح. من المرجح أن يستمتع أي شخص يصنع الملصقات وتصميمات القمصان والملصقات وغيرها من أنواع المحتوى الفني والحرفي بوقت رائع مع Ideogram. ومع ذلك، إذا كنت تريد نتائج نهائية أكثر إثارة للاهتمام من الناحية الفنية، فإن MidJourney هو البطل.