النقاط الرئيسية
قد تكون شاشة QD-OLED مفيدة للاعب الذي يحتاج إلى كل شيء. إذا كنت مستخدمًا عاديًا أو شخصًا لديه ميزانية محدودة أو محترفًا، فلن تصبح شاشة QD-OLED خيارًا مقنعًا لك حتى يتم طرح المزيد من الطرز في السوق وانخفاض السعر الإجمالي.
تجمع شاشات QD-OLED بين التقنيات التي ظهرت لأول مرة في شاشات LCD بتقنية QLED وتقنية OLED ذاتية الانبعاث، مما يحسن من كلا التقنيتين للحصول على ألوان أفضل وصورة أكثر سطوعًا. ومع ذلك، فإن أسعار شاشات QD-LED في وقت كتابة هذه المقالة تتجاوز 1000 دولار، فهل يجب أن تفكر في شراء واحدة؟
ما هي شاشة QD-OLED؟
شاشة QD-OLED هي ببساطة شاشة كمبيوتر تستخدم لوحة QD-OLED، بدلاً من تقنية منافسة. يشير الحرف “QD” في QD-OLED إلى “Quantum Dots” ويشير “OLED” إلى “Organic Light Emitting Diode”. QD-OLED هو تطور لتقنية شاشة OLED الحالية التي تنافس شاشات LED-LCD القياسية. QD-OLED هي تقنية عرض من Samsung مع جميع لوحات QD-OLED التي تنتجها هذه الشركة المصنعة.
لقد قمنا بالفعل بتغطية أساسيات تقنية QD-OLED بالتفصيل، ولكن الاختلاف الرئيسي بينها وبين OLED القياسي هو إضافة طبقة QD المسؤولة عن إعادة إنتاج الألوان. هذه هي نفس طبقة النقاط الكمومية التي أعطت اسمها لـ QLED، والتي تستخدم تقنية عرض أساسية مختلفة تعتمد على الإضاءة الخلفية.
تستخدم شاشات OLED من جميع الأنواع تقنية العرض ذات الانبعاث الذاتي. وهذا يعني أن هذه الشاشات تتمتع بنسبة تباين استثنائية حيث يمكن إيقاف تشغيل وحدات البكسل الفردية لإعادة إنتاج اللون الأسود المثالي تقريبًا. وهذا جانب مهم من جودة العرض، حيث يوفر لكل من شاشات OLED القياسية وشاشات QD-OLED الأحدث جودة صورة محسوسة أفضل في ظروف المشاهدة المناسبة.
شقت تقنية QD-OLED طريقها لأول مرة إلى أجهزة التلفاز في عام 2022 مثل Samsung S95B، لكن مصنعي الشاشات كانوا بطيئين في تبني هذه التقنية. ومن المرجح أن خطر “الاحتراق” أو الاحتفاظ الدائم بالصورة، والتكلفة، وحجم معظم لوحات OLED (نادرًا ما تكون أقل من 42 أو 48 بوصة) لم يساعد في هذا الأمر.
كيف يعمل QD-OLED على التحسين على شاشة LCD أو OLED العادية؟
بالمقارنة بشاشات LCD القديمة المضاءة بتقنية LED، تشتمل شاشات QD-OLED على جميع مزايا شاشة OLED. تعني وحدات البكسل ذاتية الانبعاث نسبة تباين لا تقبل المنافسة دون الحاجة إلى خوارزميات التعتيم المحلية التي قد تسبب تأخيرًا في الاستجابة. كما تتمتع شاشات OLED بأوقات استجابة ممتازة، وتستهلك طاقة أقل، وعادةً ما تقدم تصميمات أنحف وأخف وزنًا.
إن الاختلافات بين OLED القياسي وQD-OLED أكثر دقة بعض الشيء. يعتمد OLED القياسي، المعروف أيضًا باسم WOLED، على تخطيط بكسل فرعي RGB حيث يتكون كل بكسل من بكسلات فرعية حمراء وخضراء وزرقاء أصغر. يتم دمجها لإنشاء ألوان مختلفة. تستخدم معظم لوحات OLED الحديثة أيضًا بكسلًا فرعيًا أبيضًا لمزيد من السطوع.
تنتج لوحة QD-OLED ضوءًا أزرق فقط على مستوى البكسل. ثم يمر هذا الضوء عبر طبقة QD، التي تحول الضوء الأزرق إلى لون دون فقدان الطاقة في هذه العملية. كما يعني وجود طبقة QD أن لوحات QD-OLED يمكنها نظريًا عرض ألوان أكثر من لوحات WOLED القياسية.
كما ينبغي أن تكون لوحات QD-OLED أكثر سطوعًا من لوحات WOLED القديمة نظرًا لأن الضوء الأزرق الناتج يتم تحويله دون فقد أي طاقة. تكون لوحات OLED القياسية أقل كفاءة عند الاعتماد على بنية البكسل الفرعية WRGB لإنشاء اللون، مما يؤدي إلى صورة باهتة.
ما هي شاشات QD-OLED المتوفرة؟
حتى الآن، تعد Alienware (قسم من Dell) العلامة التجارية الوحيدة التي طرحت QD-OLED في السوق. وكانت الأولى هي G-Sync Ultimate AW3423DW التي تباع بالتجزئة بحوالي 1300 دولار. تتوافق G-Sync Ultimate بشكل جيد مع بطاقة رسومات NVIDIA، مما يتيح ما يصل إلى 175 هرتز بمعدل تحديث متغير (VRR) ويضمن سطوعًا يصل إلى 1000 شمعة في محتوى HDR.
أفضل شاشة منحنية للألعاب
ديل الينوير AW3423DW
981 دولار 1100 دولار وفر 119 دولارًا
شاشة منحنية مقاس 34 بوصة أنيقة ومبنية بشكل جيد، تنتج ألوانًا مذهلة وأسودًا عميقًا وصور HDR ساطعة.
وقد تبع ذلك طرح جهاز AW3423DWF الذي يفتقر إلى G-Sync Ultimate لصالح AMD FreeSeync Premium Pro وشهادة VESA AdaptiveSync بسعر أقل بنحو 200 دولار. وقد تم تخفيض معدل التحديث في الإصدار الأرخص إلى 165 هرتز، لكن معدل التحديث يعمل مع بطاقات الرسوميات NVIDIA وAMD وحتى Intel.
تستخدم كلتا الشاشتين نسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 21:9 بدقة 3440×1440 وانحناء 1800. وكلاهما يستهدفان اللاعبين بشكل مباشر، مع “جماليات اللاعب” القياسية من Alienware وشعارات فضائية متوهجة.
على الرغم من أن لوحات QD-OLED في هذه الشاشات يتم تصنيعها بواسطة Samsung Display، إلا أن قسم المستهلكين في Samsung لم يطرح منتجًا في السوق حتى وقت كتابة هذه المقالة. إذا كنت مهتمًا بـ QD-OLED ولكنك غير مستعد لإنفاق أكثر من 1000 دولار على شاشة 21:9، ففكر في الانتظار لفترة أطول قليلاً لترى ما سيحدث.
بدلاً من ذلك، فكر في شيء مثل LG C2 مقاس 42 بوصة إذا كنت راضيًا عن شاشة WOLED بدقة 4K قياسية بحجم مناسب لمكتب بحجم مناسب. قد لا يحتوي على طبقة QD أو سطوع إضافي ولكنه متاح الآن بأقل من 1000 دولار لأول مرة، ويحتوي على مساحة شاشة أكبر (بنسبة عرض إلى ارتفاع 16:9)، ويعمل بشكل رائع كجهاز تلفزيون.
بديل OLED
شاشة LG OLED evo C2 مقاس 42 بوصة
شاشة C2 مقاس 42 بوصة هي شاشة OLED بأسعار معقولة بحجم مثالي للشاشة، وتدعم أحدث تقنيات التحديث المتغيرة للألعاب، وتوفر جميع مزايا OLED، طالما أن لديك وحدة معالجة رسومية HDMI 2.1!
إذا كان لديك مساحة لشاشة مقاس 48 بوصة، فإن شاشات UltraGear OLED من LG وAORUS OLED هي خيارات أخرى.
ماذا عن Burn-In؟
قد تكون شاشات QD-OLED أكثر مقاومة للاحتراق، لكن الوقت وحده هو الذي سيخبرنا بذلك. لم تكن هذه التكنولوجيا متاحة في السوق لفترة كافية لاختبارها. ومن ناحية أخرى، فإن الشركات المصنعة على دراية كافية بهذه المشكلة بحيث توجد تدابير للتخفيف من الاحتراق منذ البداية. وقد قامت مواقع مثل RTINGS تم إجراء اختبارات الاحتراق على نماذج OLED القديمة في الماضي وهم الآن في عملية اختبار نماذج أحدث باستخدام منهجية مماثلة.
لم يكن هذا هو الحال مع شاشات OLED القياسية، ولم يتم تضمين تقنيات منع احتباس الصورة مثل تعتيم الشعار الثابت وتحديث البكسل إلا في الإصدارات اللاحقة. ومن المرجح أن يكون خطر احتراق الشاشة أحد الأسباب الرئيسية لعدم انتشار شاشات OLED بشكل كبير حتى الآن.
يمكنك التخفيف من مشكلة احتراق الشاشة على التلفزيون من خلال تجنب المحتوى الثابت. يعرض معظم الأشخاص مجموعة من المحتوى على أجهزة التلفزيون الخاصة بهم بما في ذلك الأفلام والرياضة وألعاب الفيديو ويوتيوب وما إلى ذلك. على الشاشة، غالبًا ما يتم عرض نفس العناصر الثابتة. أشياء مثل شريط مهام Windows أو شريط macOS أو شريط النظام أو أيقونات شريط القوائم أو واجهة المستخدم للمتصفح أو أي تطبيق تستخدمه كثيرًا.
تعتمد تقنية QD-OLED، مثل تقنية WOLED من قبلها، وأي تقنية أخرى مستقبلية لتقنية OLED، على مادة عضوية لتوليد الضوء. ومثل أي مادة عضوية أخرى، تتدهور هذه المادة بمرور الوقت من خلال الاستخدام العادي. وعندما يتم استخدام بعض وحدات البكسل أكثر من وحدات البكسل الأخرى، فإنها تتدهور بمعدل أسرع من تلك الموجودة حولها. وقد يؤدي هذا إلى احتباس الصورة، أو ما أصبح يُعرف باسم الاحتراق.
في أجهزة WOLED، يحدث الاحتراق عند مستوى البكسل الفرعي. على سبيل المثال، إذا عرضت عنصرًا أحمر ثابتًا على الشاشة، فقد “يحترق” بشكل أسرع من العناصر الخضراء أو الزرقاء المحيطة به. وهذا يعني أن الاحتفاظ سيكون أكثر وضوحًا على خلفية حمراء، أو أي ألوان أخرى تعتمد على البكسل الفرعي الأحمر (الأرجواني، على سبيل المثال).
مع QD-OLED، لا يحدث هذا. نظرًا لأن شاشة OLED تولد الضوء الأزرق فقط وطبقة QD مسؤولة عن إعادة إنتاج الألوان، فإن جميع وحدات البكسل تحترق بمعدل متساوٍ. لا يُعرف بعد كيف سيبدو الأمر في المستقبل.
هل شاشات QD-OLED تستحق التكلفة؟
من الصعب التوصية بشاشة QD-OLED للجميع باستثناء اللاعبين الذين يجب أن يمتلكوا كل شيء، على الأقل في وقت النشر. مع توفر طرازين فقط بدقة ونسبة عرض إلى ارتفاع واحدة، لا يوجد الكثير من الخيارات المتاحة. على الجانب الإيجابي، تتمتع شاشات QD-OLED من Alienware بأداء HDR ممتاز ونسبة تباين استثنائية ومعدلات تحديث عالية بما يكفي لمعظم المستخدمين إذا كنت تبحث عن شاشة منحنية بنسبة عرض إلى ارتفاع 21:9.
بشكل عام، تعد تقنية OLED جيدة لإنتاج الفيديو، حيث توفر تمثيلًا دقيقًا لـ “اللون الأسود المطلق” لأغراض الإتقان. ومن المؤكد أن طبقة QD ستساعد في إعادة إنتاج الألوان، على الرغم من أن المعايرة ضرورية لهذا النوع من العمل. ومع ذلك، فإن عدم وجود لوحة 4K سيكون مصدر قلق، وقد يكون من الأفضل لفناني الفيديو استثمار أموالهم في OLED موجود مثل LG C2.
مع مرور الوقت، ستطرح المزيد من الطرز في السوق، وهو ما من شأنه أن يفرض انخفاض الأسعار. وإذا لم تقم بتحديث شاشتك منذ فترة، فقد تكون القفزة إلى دقة 4K كافية لإبهارك، بغض النظر عما إذا كنت تفضل شاشات LCD أو OLED (QD).